Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 сентября 2016 г. N Ф06-9868/16 по делу N А65-24664/2014

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о понуждении заключить договор, об обязании заключить договор аренды

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, дело направлено на новое рассмотрение, решение суда апелляционной истанции отменено

г. Казань

22 сентября 2016 г.

Дело N А65-24664/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Королевой Н.Н., Нафиковой Р.А.,

при участии представителей:

третьего лица (заявителя) - Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан - Ворониной Е.А., по доверенности от 29.12.2015,

истца - ГБУ "Государственный историко - архитектурный и художественный музей-заповедник "Казанский Кремль" - Баскова Д.В., по доверенности от 29.12.2015,

ответчика - ИП Зайнуллиной З.Ф. - Ибатуллина А.Р., по доверенности от 04.12.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016

по заявлению индивидуального предпринимателя Зайнуллиной Зинфиры Фатыховны о взыскании судебных расходов

по делу N А65-24664/2014

по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения "Государственный историко - архитектурный и художественный музей-заповедник "Казанский Кремль" к индивидуальному предпринимателю Зайнуллиной Зинфире Фатыховне о взыскании 69 018 руб. 84 коп. задолженности по арендной плате, об обязании освободить помещение "Камора N 22 Спасская башня", с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, город Казань,

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зайнуллиной Зинфиры Фатыховны к государственному бюджетному учреждению "Государственный историко- архитектурный и художественный музей-заповедник "Казанский Кремль", Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, об обязании заключить договор аренды помещения - "Камора N 22 Спасская башня", расположенного по адресу г.Казань, Кремль, площадью 9,1 кв.м.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Зайнуллина Зинфира Фатыховна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о распределении судебных расходов в размере 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016, заявление о взыскании судебных издержек удовлетворено.

С государственного бюджетного учреждения "Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник "Казанский Кремль", Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в пользу ИП Зайнуллиной Зинфиры Фатыховны взыскано с каждого ответчика по встречному иску по 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 1 500 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2016 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2016 производство по кассационной жалобе Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 по делу N А65-24664/2014 приостановлено до вынесения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебного акта по делу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2016 произведена замена судьи Александрова В.В., участвовавшего в рассмотрении кассационной жалобы по делА 65-24664/2014, на судью Нафикову Р.А.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2016 возобновлено производство по кассационной жалобе Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 по делу N А65-24664/2014, в связи с принятием Верховным Судом Российской Федерации Определения от 11.08.2016.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов о взыскании судебных расходов, изучив материалы дела, считает их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, государственное бюджетное учреждение "Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник "Казанский Кремль" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), к ИП Зайнуллиной Зинфиры Фатыховны о взыскании 10 592 руб. 84 коп. задолженности по арендной плате за период с 16.03.2014 по 31.10.2014, обязании освободить помещение "Камора N 22 Спасская башня" площадью 9,1 кв.м, расположенное по адресу: г. Казань, Кремль, и передать его по акту приема-передачи истцу.

ИП Зайнуллина З.Ф. заявила встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ, к государственному бюджетному учреждению "Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник "Казанский Кремль" и Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан об обязании заключить с ней договор аренды указанного помещения на срок не менее трех лет.

По ходатайству предпринимателя к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску привлечено Министерство.

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 20.03.2015 прекратил производство по делу в части взыскания с предпринимателя 10 592,84 руб. задолженности по арендной плате в связи с отказом Учреждения от требований в указанной части, отказал в остальной части первоначального иска; по встречному иску суд обязал Учреждение и Министерство заключить с предпринимателем договор аренды названного помещения на срок не менее трех лет.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.07.2015 отменил решение от 20.03.2015 в части удовлетворения встречного иска, оставил встречный иск без рассмотрения, в остальной части решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.09.2015 отменил постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного от 09.07.2015 и направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.

По результатам нового рассмотрения Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.10.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016, оставил в силе решение суда первой инстанции от 20.03.2015.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2016 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016 по делу N А65-24664/2014 отменено в части отказа в иске государственному бюджетному учреждению "Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник "Казанский Кремль" об обязании индивидуального предпринимателя Зайнуллиной Зинфиры Фатыховны освободить помещение "Камора N 22 Спасская башня" площадью 9,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Казань, Кремль, в части удовлетворения встречного иска индивидуального предпринимателя Зайнуллиной Зинфиры Фатыховны об обязании государственного бюджетного учреждения "Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник "Казанский Кремль" и Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан заключить с ней договор аренды указанного помещения на срок не менее трех лет и в части взыскания с государственного бюджетного учреждения "Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник "Казанский Кремль" и Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в пользу индивидуального предпринимателя Зайнуллиной Зинфиры Фатыховны 4000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Верховный Суд Российской Федерации обязал индивидуального предпринимателя Зайнуллину Зинфиру Фатыховну освободить помещение "Камора N 22 Спасская башня" площадью 9,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Казань, Кремль, и передать его по акту приема-передачи государственному бюджетному учреждению "Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник "Казанский Кремль".

Во встречном иске индивидуальному предпринимателю Зайнуллиной Зинфире Фатыховне отказано.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016 по делу N А65-24664/2014 оставлено без изменений.

Учитывая, то что с заявлением о взыскании судебных расходов обратилась ИП Зайнуллина Зинфира Фатыховна, с иском, в удовлетворении которого отказано, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования на основании следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 по делу N А65-24664/2014 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Зайнуллиной Зинфиры Фатыховны о взыскании судебных расходов отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И. Н. Смоленский

Судьи

Н.Н. Королева Р.А. Нафикова