Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 января 2017 г. N Ф06-18377/17 по делу N А55-32680/2012

Требование: о признании незаконными действий в отношении недвижимого имущества

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Казань

30 января 2017 г.

Дело N А55-32680/2012

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Русь-1"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016

по делу N А55-32680/2012

по заявлению закрытого акционерного общества "Русь-1" о распределении судебных расходов в рамках дела по заявлению закрытого акционерного общества "Акрополь", Самарская область, г. Тольятти, закрытого акционерного общества "Русь-1", г. Самара, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области, г. Самара, третьи лица: Министерство имущественных отношений Самарской области, г. Самара, Департамент управления имуществом городского округа Самара, г. Самара, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара, Федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ", г. Самара, общество с ограниченной ответственностью "Региональная розничная сеть", Самарская область, п. Стройкерамика, общество с ограниченной ответственностью "Капитолий", г. Самара, закрытое акционерное общество "Галантерея", г. Самара, Главное управление МЧС России по Самарской области, г. Самара, закрытое акционерное общество "Научно-производственная компания "Катрен", г. Новосибирск, о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Русь-1" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 по делу N А55-32680/2012.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы истек 29.12.2016, кассационная жалоба подана согласно почтовому штемпелю на конверте лишь 12.01.2017.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Русь-1" на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 по настоящему делу подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Русь-1" от 20.12.2016 N 1027-юр по делу N А55-32680/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

М.В. Коноплёва