Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 февраля 2017 г. N Ф06-18483/17 по делу N А55-13586/2015

г. Казань

06 февраля 2017 г.

Дело N А55-13586/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы мэрии городского округа Тольятти

на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2016 (судья Веремей Л.Н.)

по делу N А55-13586/2015

по иску мэрии городского округа Тольятти (ОГРН 1036301078054) к муниципальному предприятию городского округа Тольятти рынок "Кунеевский" (ОГРН 1036301000361) о сносе самовольной постройки, с привлечением к участию в деле третьих лиц: Воспенникова Г.К., Рахманова Н.А.о, Семеновой Н.А., Ибрагимова А.И.о, Деева И.Е., Жуковой Г.Н., Семченко А.П., Пронина Н.П., Алиева М.М.о, Семченко П.Г., Майорова А.В., Валияровой А.А., Камчатовой Л.С., Гальцевой А.М., Радаевой С.И., Митрофанова В.П., Степановой И.Н., Самодуровой Г.Н., общества с ограниченной ответственностью "Лим", Буянкиной А.В., Толчевой Л.В., Князькиной Л.А., Москвиной И.В., Якубова И.А., общества с ограниченной ответственностью "АгроСтройИнвест", Крылова Е.А., Малышевой Т.П., Зайцева С.Н., Панферова Н.А., Погосяна Р.В., Рахмановой Т.А., Исмагилова А.И., Кузнецовой В.С., Слабодчиковой Т.К., Поповой Е.Ю., Фадеевой Л.Е., Савосина А.И., Акопяна А.З., Транквиллевского М.В., Ганчихиной Е.В., Клементьева В.А., Фокеева Ю.Д., Кильгановой Г.А., Никитиной Ю.В., Федорова А.Ю., Жукова П.В., Жуковой Г.Н., Уразгалиевой Т.В., Кострыгина Ю.А., Никитина В.М., Голобородько Е.В., Чертинова А.А., Чиховой О.В., Акулиной Н.В., Чертилова А.А., Щербакова В.Г., Чижовой О.В., Зайцевой К.Ф., Скворцова И.А., Боймирзаева С.А., Кирилиной А.И., Дюльдина А.Ю., Котовой Т.А., Башина В.А., Харламовой В.В., Михайленко Н.Н., Кирилина Е.А., Кирилиной Е.А., Скворцова А.М., Кирилиной А.И., Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области, муниципального унитарного предприятия "Инвентаризатор", Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

мэрия городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2016 о прекращении производства по делу N А55-13586/2015.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 2 статьи 151 АПК РФ определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

Согласно статье 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу вступают в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 180 Кодекса для вступления в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции.

В связи с этим в силу части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба на названные определения арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления обжалуемого определения арбитражного суда в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции (а в настоящем случае определение о прекращении производства по делу) может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).

При этом постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.

Таким образом, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 14.09.2016 о прекращении производства по делу, могла быть подана в суд кассационной инстанции в срок до 14.12.2016 включительно.

Кассационная жалоба мэрии городского округа Тольятти подана согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Самарской области лишь 18.01.2017.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба мэрии городского округа Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2016 по настоящему делу подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу мэрии городского округа Тольятти (б/д и б/н) по делу N А55-13586/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

М.В. Коноплёва