Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 февраля 2017 г. N Ф06-17671/17 по делу N А55-5737/2016

г. Казань

21 февраля 2017 г.

Дело N А55-5737/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Герасимовой Е.П., Минеевой А.А.,

при участии:

представителя общества с ограниченной ответственностью "Тат-Агро" - Минабутдинова Р.И., доверенность от 20.09.2016,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2016 (судья Агеева Г.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 (председательствующий судья Селиверстова Н.А. судьи Радушева О.Н., Садило Г.М.)

по делу N А55-5737/2016

по требованию общества с ограниченной ответственностью "Тат-Агро" о включении в реестр требований кредиторов должника (вх. 89997) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РосАгроСнаб", г. Самара (ИНН 6316138278, ОГРН 1086316009724),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2016 возбуждено производство по делу N А55-5737/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РосАгроСнаб" (далее - ООО "РосАгроСнаб").

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2016 в отношении ООО "РосАгроСнаб" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Володин Максим Евгеньевич.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" от 11.06.2016 N 103.

Общество с ограниченной ответственностью "Тат-Агро" (далее - ООО "Тат-Агро") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам в размере 28 298 333, 60 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2016 заявление ООО "Тат-Агро" о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено. Требование ООО "Тат-Агро" в размере 28 298 333, 60 руб. включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РосАгроСнаб" в состав требований кредиторов третьей очереди.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 определение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2016 оставлено без изменений.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, постановлением апелляционного суда, акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе во включении требований ООО "Тат-Агро" в реестр требований кредиторов ООО "РосАгроСнаб".

По мнению заявителя жалобы, выводы судов противоречат фактическим обстоятельствам дела; обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суды первой и апелляционной инстанции сочли установленными, не доказаны.

В суд кассационной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего ООО "Тат-Агро" Курбинова О.Д., в котором он возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

АО "Россельхозбанк" представило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия его представителя.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Тат-Агро" Минабутдинов Р.И. просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Заслушав представителя ООО "Тат-Агро", изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва конкурсного управляющего Курбанова О.Д., проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "РосАгроСнаб" имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО "Тат-Агро" в размере 28 298 333,60 руб.

В обоснование заявленных требований кредитор представил договор купли-продажи от 18.07.2014 N ТА-07/2007, в соответствии с которым ООО "Тат-Агро" обязалось поставить в адрес ООО "РосАгроСнаб" товар (номенклатура, ассортимент, количество и цена товара согласовывалась в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора). Договор не оспорен, недействительным в судебном порядке не признан.

Во исполнение обязательств, на основании спецификаций: от 18.07.2014 N 1, от 21.07.2014 N 2, от 24.07.2014 N 3, от 23.07.2014 N 4, от 04.08.2014 N 5, от 18.07.2014 N 8 и универсальных передаточных актов: от 18.07.2014 N 22, от 22.07.2014 N 23, от 25.07.2014 N 26, от 24.07.2014 N 43, от 04.08.2014 N 27, от 03.09.2014 N 46, ООО "Тат-Агро" поставило в адрес ООО "РосАгроСнаб" 4 036, 372 тонн пшеницы на общую сумму 23 260 710, 64 руб., а также 466, 325 тонн рапса на сумму 5 037 622, 96 руб.

Также судами установлено, что зерно пшеницы и рапса, которое поставлено ООО "РосАгроСнаб" самостоятельно выращено и собрано ООО "Тат-Агро", что подтверждается отчетом о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции растениеводства за 2014 год. Дебиторская задолженность ООО "РосАгроСнаб" подтверждается копией бухгалтерского баланса ООО "Тат-Агро" за 2014 год, а также расшифровкой дебиторской задолженности, в которых соответствующая задолженность отражена.

Суды, оценив представленные доказательства, сочли их достаточными, подтверждающими наличие и размер задолженности должника перед ООО "Тат-Агро", что послужило основанием для удовлетворения заявленных ООО "Тат-Агро" требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционный суд при проверке доводов апелляционной жалобы о недостоверности заявленного объема поставленного зерна пшеницы принял во внимание, что в обоснование возможности хранения такого объема зерна ООО "Тат-Агро" сослалось на аренду у ООО "Приморье" части зернотока общей площадью 2332, 76 кв. м, находящегося по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. Аллагулово, ул. Яруллова, 5.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что указанный в судебном акте поставленный товар в размере 1 500 000 тонн пшеницы, является технической ошибкой, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Согласно статьям 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно статье 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суды правомерно исходили из доказанности кредитором обоснованности заявленных требований к должнику в указанном размере.

Изложенные в кассационной жалобе доводы, являются тождественными доводам апелляционной жалобы, которые являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Отклоняя данные доводы, суды не нашли им подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Спор разрешен при правильном применении норм права, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 по делу N А55-5737/2016 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

Е.П. Герасимова А.А. Минеева