Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 февраля 2017 г. N Ф06-18060/17 по делу N А12-13108/2013

г. Казань

21 февраля 2017 г.

Дело N А12-13108/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Александрова В.В., Галиуллина Э.Р.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Корецкого Владимира Ивановича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016

по заявлению индивидуального предпринимателя Корецкого Владимира Ивановича о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению

по делу N А12-13108/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская транспортная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Криоком" о взыскании 217 542 руб. по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Корецкий Владимир Иванович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А12-13108/2013.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанными актами индивидуальный предприниматель Корецкий Владимир Иванович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 отменить, вынести новый судебный акт, которым удовлетворить заявление, восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о месте и времени рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителей.

Суд рассмотрел жалобу в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права при вынесении обжалуемых актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская транспортная компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Криоком" о взыскании 217 542 руб. задолженности по договору аренды от 27.12.2009.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2013 иск удовлетворен.

16.08.2013 по делу выдан исполнительный лист серии АС N 006252708 и направлен 19.08.2013 в адрес взыскателя. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению определен до 09.08.2016.

ООО "Волгоградская транспортная компания" исполнительный документ получен 21.08.2013.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.07.2016 по делу проведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская транспортная компания" на правопреемника - индивидуального предпринимателя Корецкого Владимира Ивановича.

На основании заявления ИП Корецкого В.И., судом 23.09.2016 был выдан исполнительный лист серии АС N 006252708, ранее приложенный заявителем к заявлению о процессуальном правопреемстве.

В связи с вышеизложенным, пропустив срок для предъявления исполнительного листа к исполнению индивидуальный предприниматель Корецкий Владимир Иванович обратился в суд с указанным заявлением.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии со статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

Положениями части 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное правило содержится в пункте 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292, 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Сведений о том, что истец после получения 21.08.2013 исполнительного листа и до проведения процессуального правопреемства не имел возможности предъявить исполнительный лист к исполнению, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суды нижестоящих инстанции правомерно признали причины пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного листа по делу N А12-13108/2013 неуважительными.

Кредитор, проявляя достаточную степень организованности, мог соблюсти срок.

Исходя из вышеизложенного определение принято судом первой инстанции и оставлено без изменения судом апелляционной инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм процессуального права, и основания для их отмены отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 по делу N А12-13108/2013 оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Смоленский

Судьи

В.В. Александров Э.Р.Галиуллин