Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 февраля 2017 г. N Ф06-18007/17 по делу N А57-24169/2015

г. Казань

28 февраля 2017 г.

Дело N А57-24169/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

при участии представителей:

ответчика - Евстигнеевой О.В., доверенность от 21.05.2014 б/н, Павловой Ю.А., доверенность от 13.05.2014 б/н,

в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Фаворит"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.09.2016 (судья Братченко В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи Никольский С.В., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-24169/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пантеон" (413100, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Тельмана, д. 20, ОГРН 1096449001923, ИНН 6449053376) к товариществу собственников жилья "Фаворит" (413111, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Тельмана, д. 150 А, ОГРН 1116449002999, ИНН 6449060630) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду по договору от 01.01.2014 N ТГВ-1 за период с 01.05.2014 по 22.07.2015 в размере 811 650,87 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пантеон" (далее - ООО "Пантеон", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Фаворит" (далее - ТСЖ "Фаворит", товарищество, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду по договору от 01.01.2014 N ТГВ-1 за период с 01.05.2014 по 22.07.2015 в размере 811 650,87 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.09.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.09.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.09.2016 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 02.09.2016 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.01.2014 между ООО "Пантеон" (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Фаворит" (Абонент) был заключен договор N ТГВ-1 на теплоснабжение и горячее водоснабжение (далее - Договор), по условиям которого, Теплоснабжающая организация обязуется отпускать Абоненту тепловую энергию и горячую воду, а Абонент оплачивать Теплоснабжающей организации тепловую энергию и горячую воду по тарифу, утвержденному постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области.

Порядок учета тепловой энергии и горячей воды определен сторонами в разделе 4 Договора, порядок расчетов тепловой энергии и горячей воды - в разделе 5 Договора, ответственность сторон - в разделе 7 Договора.

Во исполнение условий Договора ООО "Пантеон" за период с 01.05.2014 по 22.07.2015 поставило тепловую энергию и горячую воду ТСЖ "Фаворит" на общую сумму 7 035 109,18 руб. Ответчик тепловую энергию и горячую воду принял в полном объеме, однако оплатил частично в размере 6 223 458,31 руб.

Долг ответчика перед истцом составил 811 650,87 руб.

Неполная оплата ответчиком поставленной истцом по указанному договору энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В исковой период с 01.05.2014 по 22.07.2015 отношения, связанные с предоставлением коммунальных услуг гражданам, регулировались Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика за поставленный коммунальный ресурс "горячая вода" выполнен в Гкал и куб.м в соответствии с двухкомпонентным тарифом.

Товарищество не оспорило, что управляемые им многоквартирные жилые дома оборудованы закрытой системой теплоснабжения и общедомовыми приборами учета горячей воды, которые учитывают объемы как потребленной воды, так и тепловой энергии.

Суды верно указали, что определение истцом стоимости горячей воды, исходя из двухкомпонентного тарифа, установленного регулирующим органом является правильным.

Ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся за исковой период задолженности за потребленный коммунальный ресурс в размере 811 650,87 руб.

Судами установлен факт неисполнения ответчиком в полном объёме договорных обязательств по внесению платежей за поставленную тепловую энергию и горячую воду.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 307, 309, 310, 424, 539, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.09.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.09.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 по делу N А57-24169/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов