Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 августа 2018 г. N Ф06-37146/18 по делу N А65-10101/2017

г. Казань

07 августа 2018 г.

Дело N А65-10101/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы жилищно-строительного кооператива "Темп-9"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины

по делу N А65-10101/2017

по исковому заявлению специализированного потребительского кооператива по управлению домом "Волгоградская-4" (ОГРН 1161690160170, ИНН 1658194660) к жилищно-строительному кооперативу "Темп-9" (ОГРН 1021603884477, ИНН 1657031180) о взыскании неосновательного обогащения, третьи лица: товарищество собственников недвижимости "Темп-3", Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

жилищно-строительный кооператив "Темп-9" (далее - ЖСК "Темп-9") обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 по делу N А65-10101/2017. При этом заявитель жалобы ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка (рассрочка) уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявитель в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины ссылается на отсутствие денежных средств на расчетном счете ЖСК, в подтверждение чего прикладывает справку ПАО "Сбербанк" о наличии ограничений по счету ЖСК "Темп-9" за период с 01.07.2018 по 18.07.2018.

Между тем, факт наличия ограничений по счету юридического лица сам по себе не является обстоятельством, безусловно свидетельствующим об отсутствии у него денежных средств, необходимых (достаточных) для уплаты государственной пошлины. При подаче ходатайства об отсрочке уплаты пошлины заявитель не освобождается от обязанности доказать, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе в установленном размере. Изложенные выводы соответствуют сложившейся судебной практике (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2015 N 310-КГ15-124, от 27.04.2015 N 308-ЭС15-4114).

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что ходатайство об отсрочке уплаты пошлины немотивированно, поскольку к нему не приложены как подтвержденный налоговым органом перечень расчетных (иных) счетов заявителя, так и сведения банков об отсутствии на счетах общества денежных средств в размере, необходимом для уплаты пошлины.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ЖСК "Темп-9" об отсрочке уплаты государственной пошлины следует отказать, а кассационную жалобу - возвратить заявителю на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, при соблюдении заявителем требований, содержащихся в статье 277 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать жилищно-строительному кооперативу "Темп-9" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по делу N А65-10101/2017.

2. Кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Темп-9" решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 по делу N А65-10101/2017 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

И.В. Арукаева