Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 февраля 2017 г. N Ф06-16827/16 по делу N А57-13960/2016

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании штрафа

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Казань

06 февраля 2017 г.

Дело N А57-13960/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Нагимуллина И.Р., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016

по делу N А57-13960/2016

по исковому заявлению акционерного общества "Каустик" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании штрафа за задержку приемки вагона,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Каустик" (далее - АО "Каустик", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании: штрафа за задержку приемки вагона N 57094534 в размере 3 740 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016 по 16.05.2016 в размере 51,32 руб., законных процентов за период с 16.02.2016 по 16.05.2016 в размере 69,71 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 иск удовлетворен частично. С ОАО "РЖД" в пользу АО "Каустик" взыскан штраф за просрочку уборки вагона в размере 3 740 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 937 руб. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования о взыскании штрафа оставить без удовлетворения, а требования о взыскании неустойки - оставить без рассмотрения.

Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального и процессуального права.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 18.06.2013 между ОАО "РЖД" (перевозчик) и ОАО "Каустик" (владелец) был заключен договор N 2/251 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "Каустик" по станции Татьянка-Южная Приволжской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", а 19.07.2013 между сторонами подписан протокол разногласий к договору N 2/251 от 18.07.2013.

В соответствии с заключенным между перевозчиком и владельцем договором N 2/251 подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу, примыкающего в четной горловине станции Татьянка - Южная через стрелочный перевод N 208 осуществляется локомотивом перевозчика (пункт 1).

Пунктами 5, 6 договора N 2/251 предусмотрено, что подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится по уведомлению, которое передается круглосуточно по телефону приемосдатчиком станции ответственному лицу владельца не позднее, чем за 2 часа до предстоящей подачи вагонов с записью в книгу уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку, выгрузку.

Согласно пункту 12 договора, о готовности вагонов к уборке ответственное лицо владельца передает уведомление круглосуточно по телефону приемосдатчику станции с последующим не позднее чем через 1 час. предоставлением ему письменного уведомления. Готовые к уборке вагоны убираются с мест погрузки, выгрузки в сроки, установленные технологическим процессом работы станции Татьянка-Южная только при наличии оформленных в установленном порядке перевозочных документов (пункт 13).

Технологические нормы на погрузку, выгрузку вагонов предусмотрены сторонами в пункте 15 договора и составляют не более двух часов.

Договор N 2/251 заключался со сроком действия с 07.08.2013 по 31.03.2014 (пункт 25). В соответствии с протоколом разногласий, подписанным обеими сторонами, настоящий договор заключается сроком с 07.08.2013 по 31.03.2014 (редакция перевозчика), с 07.08.2013 по 07.08.2016 включительно (редакция владельца).

14.01.2016 на станцию Татьянка-Южная прибыла железнодорожная цистерна N 57094534 (далее - вагон N 57094534), груженная раствором натрия гидроксида, а 17.01.2016 данная цистерна была подана под выгрузку на ОАО "ТЭЦ- 3".

Собственником и грузоотправителем цистерны N 57094534 является АО "Каустик".

В 20 час. 30 мин. 18.01.2016 железнодорожная цистерна была выгружена, что подтверждается уведомлением N 145, памяткой приемосдатчика N 145 на уборку вагонов, квитанцией о приемке груза ЭЛ606958 на повагонную отправку с грузами, ведомостью подачи и уборки вагонов N 016152.

Истец, полагая, что по вине ответчика произошла задержка приемки вагона N 57094534 (с 18.01.2016 с 22 час. 30 мин. по 26.01.2016 до 17 час. 20 мин.), направил ОАО "РЖД" претензию от 05.02.2016 N015/00052 с требованием уплатить штраф за задержку приемки вагона N 57094534 с железнодорожных путей необщего пользования в размере 3 740 руб.

На претензию ответчиком дан ответ исх. N 5658п/391 от 24.02.2016 об отказе в ее удовлетворении.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.

Согласно положениям статьи 56 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" подача и уборка вагонов, маневровая работа для грузоотправителей, грузополучателей, имеющих склады и погрузочно-разгрузочные площадки на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих владельцу инфраструктуры, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями. Подача и уборка вагонов для грузоотправителей, грузополучателей, не имеющих складов и погрузочно-разгрузочных площадок на не принадлежащих им железнодорожных путях необщего пользования, осуществляются по договору соответственно между грузоотправителями, грузополучателями, перевозчиком и владельцем такого железнодорожного пути необщего пользования.

В соответствии со статьей 100 данного Устава за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов. За задержку цистерн, цементовозов, бункерных полувагонов, минераловозов и других специализированных вагонов размер штрафа, предусмотренный в настоящей статье, увеличивается в два раза, за задержку рефрижераторных вагонов и транспортеров - в три раза.

Согласно положениям пункта 3.4 Правил эксплуатации обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом Министерства Путей Сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26 подача и уборка вагонов на (с) железнодорожный путь необщего пользования производятся по уведомлению перевозчиком владельца, пользователя или контрагента железнодорожного пути необщего пользования в зависимости от того, с кем заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или на подачу и уборку вагонов.

В соответствии с пунктом 3.7 Правил условие о сроках на уборку вагонов с мест погрузки, выгрузки и железнодорожных выставочных путей необщего пользования устанавливается с учетом технологии работы станции примыкания и железнодорожного пути необщего пользования и согласовывается сторонами в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договорах на подачу и уборку вагонов. Такой срок исчисляется с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции, но не менее чем через 2 часа после его приема, с последующим письменным подтверждением владельцем, пользователем или контрагентом железнодорожного пути необщего пользования.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства (ведомости, квитанции о приеме груза, памятки приемосдатчика и др.) по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции установили, что факт нарушения ответчиком взятых на себя обязательств подтвержден документально.

Согласно расчету истца штраф за задержку вагона N 57094534, принадлежащего АО "Каустик" составляет 3 740 руб.

Расчет штрафа проверен судебными инстанциями и признан верным.

Доказательств явной несоразмерности заявленной истцом неустойки ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды правомерно удовлетворили заявленные исковые требования в данной части.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016 по 16.05.2016 в размере 51,32 руб.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

Исходя из того, что истцом одновременно заявлено требование о взыскании штрафа (статья 100 Устава) и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), что, по сути, является двойной мерой ответственности, не предусмотренной действующим законодательством, суды правомерно отказали в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебные акты об отказе во взыскании процентов в размере 69,71 руб. согласно положениям статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не обжалуются.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не должны были рассматриваться судами по существу в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, правомерно отклонены судебными инстанциями.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 по делу N А57-13960/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

И.Р. Нагимуллин Р.А. Нафикова