г. Казань |
|
09 декабря 2010 г. |
Дело N А55-4161/2010 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью СК "Самарская Лука", г. Самара,
на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010
по делу N А55-4161/2010
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русская Бизнес-Недвижимость", г. Астрахань, об установлении требований кредитора в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Русская Строительная Компания-Самара", г. Самара, несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью СК "Самарская Лука" на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А55-4161/2010.
Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закреплен в статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при этом подчеркивается, что указанные жалобы подаются по правилам, установленным Кодексом.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции от 28.09.2010, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 28.07.2010, могла быть подана в срок до 28.10.2010.
Согласно входящему штемпелю кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью СК "Самарская Лука" поступила в Арбитражный суд Самарской области 24.11.2010, что свидетельствует о нарушении заявителем срока подачи кассационной жалобы.
Согласно пункту 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью СК "Самарская Лука" б/д б/н по делу N А55-4161/2010 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 19 л.
Судья |
В.А. Моисеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
...
Согласно пункту 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 декабря 2010 г. N Ф06-13286/10 по делу N А55-4161/2010
Хронология рассмотрения дела:
10.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15681/18
29.05.2018 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4161/10
22.02.2018 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4161/10
25.04.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19748/17
06.02.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18996/16
25.05.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6151/16
29.10.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12500/15
12.05.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5465/15
05.12.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19565/13
22.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-959/13
22.11.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4161/10
25.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15394/13
13.06.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9576/13
17.05.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4161/10
16.04.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4161/10
08.02.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4161/10
14.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17651/12
20.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17651/12
03.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6689/12
30.08.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7995/12
20.07.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4161/10
04.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5774/12
09.12.2010 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13286/10
01.10.2010 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-4161/10