Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 марта 2017 г. N Ф06-18962/17 по делу N А12-34989/2016

г. Казань

21 марта 2017 г.

Дело N А12-34989/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

при участии представителя:

ответчика - Бондаренко О.В., приказ от 01.07.2016 N 223-лс,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения детский загородный оздоровительный лагерь "Огонек"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2016 (судья Сапронов В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 (председательствующий судья Жевак И.И., Никольский С.В., Шалкин В.Б.)

по делу N А12-34989/2016

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (г. Волгоград, ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к муниципальному бюджетному учреждению детский загородный оздоровительный лагерь "Огонек" г. Волжского Волгоградской области (Волгоградская область, г. Волжский, ОГРН 1023402005813, ИНН 3435881462),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (г. Ростов-на-Дону, ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028),

о взыскании стоимости объёмов безучетного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - истец, ПАО "Волгоградэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному учреждению детский загородный оздоровительный лагерь "Огонек" г. Волжского Волгоградской области (далее - ответчик, МБУ ДЗОЛ "Огонек") о взыскании стоимости объёмов безучетного потребления электрической энергии в размере 3 795 178 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2016 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2016 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2016 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ПАО "Волгоградэнергосбыт" и МБУ ДЗОЛ "Огонек" области заключен договор энергоснабжения от 18.12.2010 N 2022465/11, по условиям которого ПАО "Волгоградэнергосбыт" приняло обязательство подавать ответчику электрическую энергию в согласованном сторонами количестве, а ответчик принял на себя обязательство полностью и своевременно оплачивать принятую энергию и мощность.

12.04.2016 сетевой организацией - ПАО "МРСК Юга" филиал "Волгоградэнерго" проведена проверка приборов учета ответчика. В присутствии представителей ответчика составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 000316, о том, что потребителем допущено неучтенное потребление электроэнергии, а именно потребителем произведена самовольная замена измерительных трансформаторов тока, а также отсутствует антимагнитная пломба N А26349, установленная ранее на корпусе прибора учета.

На основании вышеназванного акта сетевой компанией был произведен расчёт стоимости неучтенной электрической энергии за период с 19.01.2016 по 12.04.2016. Стоимость составила 3 795 178 руб.

Оплату неучтенного потребления электрической энергии ответчик в добровольном порядке не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

При рассмотрении дела суды верно указали, что достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Правил "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Истцом представлен акт от 12.04.2016 N 000316 о неучтенном потреблении электроэнергии, из которого следует, что безучетное потребление допущено по причине того, что потребителем произведена самовольная замена измерительных трансформаторов тока, а также отсутствует антимагнитная пломба NА26349, установленная ранее на корпусе прибора учёта.

Задолженность в стоимостном выражении составила 3 795 178 руб.

Доказательств оплаты потребленной электрической энергии последним ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, суды пришли к правомерному выводу о доказанности истцом факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии в спорный период на заявленную ко взысканию сумму.

Кроме того, суды верно указали, что в силу закона на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и сетевой организации о неисправности приборов учета.

Доказательств направления ответчиком уведомления о неисправности измерительного комплекса в адрес истца и сетевой организации в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 309, 310, 307, 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 по делу N А12-34989/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов