Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 марта 2017 г. N Ф06-18287/17 по делу N А49-4696/2014

г. Казань

23 марта 2017 г.

Дело N А49-4696/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Кашапова А.Р., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Брюнина Виктора Владимировича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 (председательствующий судья Серова Е.А. судьи Садило Г.М., Холодкова Ю.Е.) по делу N А49-4696/2014

по заявлению конкурсного управляющего Брюнина Виктора Владимировича о применении последствий недействительности сделки, оформленной решением от 11.02.2006 N 155-21/4 Собрания представителей города Спасска Беднодемьяновского района Пензенской области "О прекращении права хозяйственного ведения" с учетом решений Собрания представителей города Спасска Спасского района Пензенской области от 20.06.2006 N 208-29/4 и от 25.08.2006 N 227-31/4, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис города Беднодемьяновка", ОГРН 1055801603670,

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда Пензенской области от 23.06.2014 муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис города Беднодемьяновка" (далее - МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Брюнин Виктор Владимирович.

11.07.2016 в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступило заявление о применении последствий недействительности сделки, оформленной решением от 11.02.2006 N 155-21/4 Собрания представителей города Спасска Беднодемьяновского района Пензенской области "О прекращении права хозяйственного ведения" с учетом решений Собрания представителей города Спасска Спасского района Пензенской области от 20.06.2006 N 208-29/4 и от 25.08.2006 N 227-31/4 и взыскании с муниципалитета г. Спасска Спасского района Пензенской области, в лице Администрации города Спасска действительной стоимости изъятого недвижимого имущества в конкурсную массу должника в сумме текущих обязательств должника, возникших с 23.03.2016 в сумме 888 345 руб. 16 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству заявитель уменьшил требования, просил применить последствия недействительности сделки, оформленной решением от 11.02.2006 N 155-21/4 Собрания представителей города Спасска Беднодемьяновского района Пензенской области "О прекращении права хозяйственного ведения" с учетом решений Собрания представителей города Спасска Спасского района Пензенской области от 20.06.2006 N 208-29/4 и от 25.08.2006 N 227-31/4 и взыскать с муниципалитета г. Спасска Спасского района Пензенской области, в лице Администрации города Спасска действительной стоимости изъятого недвижимого имущества в конкурсную массу должника в сумме текущих обязательств должника, возникших с 23.03.2016 по 01.09.2016 в сумме 808 624 руб. 31 коп., а именно текущая задолженность перед ООО "Энергосервис" в сумме 701 539 рублей 06 копеек, государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 17 031 руб. 00 коп., задолженность по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 85 000 руб. 00 коп., публикации на ЕФРСБ в сумме 4065 руб. 25 коп. и почтовые расходы в сумме 989 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.10.2016 требования конкурсного управляющего МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска" удовлетворены полностью.

Применены последствия недействительности ничтожной сделки, оформленной решением от 11.02.2006 N 155-21/4 Собрания представителей города Спасска Беднодемьяновского района Пензенской области "О прекращении права хозяйственного ведения" с учетом решений Собрания представителей города Спасска Спасского района Пензенской области от 20.06.2006 N 208-29/4 и от 25.08.2006 N 227-31/4 и взыскать за счет казны Муниципального образования г. Спасска Спасского района Пензенской области в пользу МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска" стоимость изъятого недвижимого имущества в размере 808 624 руб. 31 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 определение Арбитражного суда Пензенской области от 06.10.2016 отменено.

Производство по заявлению конкурсного управляющего должником о применении последствий недействительности сделки, оформленной решением от 11.02.2006 N 155-21/4 Собрания представителей города Спасска Беднодемьяновского района Пензенской области "О прекращении права хозяйственного ведения" с учетом решений Собрания представителей города Спасска Спасского района Пензенской области от 20.06.2006 N 208-29/4 и от 25.08.2006 N 227-31/4, прекращено.

Конкурсный управляющий Брюнин В.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016.

По мнению конкурсного управляющего должником предмет и основания по обособленным спорам не одинаковы (отсутствует тождество), в связи с чем оснований для прекращения производства по делу у суда апелляционной инстанции не имелось.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.03.2016 признана недействительной сделка по прекращению права хозяйственного ведения МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска" оформленная решением от 11.02.2006 N 155-21/4 Собрания представителей города Спасска Беднодемьяновского района Пензенской области "О прекращении права хозяйственного ведения" с учетом решений Собрания представителей города Спасска Спасского района Пензенской области от 20.06.2006 N 208 -29/4 и от 25.08.2006 N 227-31/4.

Применены последствия недействительности ничтожной сделки и взыскано за счет казны Муниципального образования г. Спасска Спасского района Пензенской области в пользу МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска" стоимость изъятого недвижимого имущества в размере 3 085 954 руб. 36 коп.

При этом при применении последствий недействительности ничтожной сделки судом первой инстанции применены разъяснения, содержащиеся в пункте 29.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и взыскана за счет казны Муниципального образования г. Спасска Спасского района Пензенской области в пользу должника сумма, которая исчислена из размера непогашенных требований должника, включенных в реестр требований кредиторов должника, а также из размера задолженности по текущим платежам должника с учетом ранее состоявшихся судебных актов о взыскании в пользу должника денежных средств в качестве применения последствий недействительности другой сделки (постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 по делу N А49-4696/2014).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 определение Арбитражного суда Пензенской области от 23.03.2016 оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

При этом суд апелляционной инстанции указал на то, что доказательств возникновения в будущем иных необходимых расходов, а также невозможности их погашения за счет поступления денежных средств от реализации имущества (имущественных прав должника) в рамках конкурсного производства в материалы дела при рассмотрении в судах первой и апелляционной инстанций не представлено.

Конкурсный управляющий должником указывая на то, что размер текущей задолженности МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска" по состоянию на 01.09.2016 составляет 808 624 руб. 31 коп., в том числе: задолженность перед ООО "Энергосервис" в сумме 701 539 руб. 06 коп., государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 17 031 руб., задолженность по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 85 000 руб., публикации на ЕФРСБ в сумме 4065 руб. 25 коп. и почтовые расходы в сумме 989 руб., обратился с заявлением о применении последствий недействительности сделки, которая признана недействительной определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.03.2016.

Удовлетворяя требование конкурсного управляющего о применении последствий недействительности ничтожной сделки, суд первой инстанции указал на то, что возможность предъявления требования о виндикации не исключает возможности применения последствий недействительности сделки при рассмотрении заявления о признании сделок недействительными, поскольку целью оспаривания сделок в деле о банкротстве является формирование конкурсной массы должника и исходил из того, что за счет казны Муниципального образования г. Спасска Спасского района Пензенской области подлежит возмещению стоимость изъятого недвижимого имущества на момент его изъятия из хозяйственного ведения должника.

Судом апелляционной инстанции выводы суда о возможности применения последствий признаны ошибочными.

Суд апелляционной инстанции указал на то, что конкурсный управляющий должником ранее при оспаривании сделки по прекращению права хозяйственного ведения МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска" оформленной решением от 11.02.2006 N 155-21/4 Собрания представителей города Спасска Беднодемьяновского района Пензенской области "О прекращении права хозяйственного ведения" с учетом решений Собрания представителей города Спасска Спасского района Пензенской области от 20.06.2006 N 208-29/4 и от 25.08.2006 N 227-31/4 уже обращался с требованиями о применении последствий недействительности указанной сделки, и применение последствий ее недействительности было предметом рассмотрения судов, по результатам принят судебный акт, а именно определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.03.2016 взыскано за счет казны Муниципального образования г. Спасска Спасского района Пензенской области в пользу МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска" стоимость изъятого недвижимого имущества в размере 3 085 954 руб. 36 коп.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора имелось вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Пензенской области от 23.03.2016, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, которым был разрешен вопрос о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, суд апелляционной инстанции, отменив определение суда первой инстанции прекратил производство по настоящему спору на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установив, что как по ранее рассмотренному судом спору (по заявлению конкурсного управляющего должником о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности), так и в настоящем споре с учетом уточнения, конкурсным управляющим заявлены требования о применении последствий недействительности сделки, в обоснование которых заявитель ссылался на неправомерное прекращение права хозяйственного ведения МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска" оформленное решением от 11.02.2006 N 155-21/4 Собрания представителей города Спасска Беднодемьяновского района Пензенской области "О прекращении права хозяйственного ведения" с учетом решений Собрания представителей города Спасска Спасского района Пензенской области от 20.06.2006 N 208-29/4 и от 25.08.2006 N 227-31/4 и изъятие имущества должника, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению конкурсного управляющего должником.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, так как недопустима ситуация при которой по мере возникновения текущих обязательств должника в ходе осуществления в отношении него мероприятий конкурсного производства последовательно и неоднократно судом будут рассматриваться по существу требования конкурсного управляющего о применении последствий признанной недействительной ничтожной сделки.

При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что применение судами при разрешении другого обособленного спора при рассмотрении вопроса о последствиях недействительности ничтожной сделки разъяснений, содержащихся в пункте 29.4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не является предметом исследования и оценки суда кассационной инстанции в рамках настоящего обособленного спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 по делу N А49-4696/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

А.Р. Кашапов А.А. Минеева