Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 марта 2017 г. N Ф06-18850/17 по делу N А55-8244/2016

г. Казань

28 марта 2017 г.

Дело N А55-8244/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Королевой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,

при участии представителя:

истца - ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" - от конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"- Курлыковой А.А., по доверенности от 08.12.2014,

в отсутствие:

ответчиков - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пионер"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016

по делу N А55-8244/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Пионер", обществу с ограниченной ответственностью "Группа Март", обществу с ограниченной ответственностью "Альфа", обществу с ограниченной ответственностью "Транспромэкспедиция", Подангину Григорию Михайловичу о взыскании задолженности по договорам на предоставление кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Пионер", обществу с ограниченной ответственностью "Группа Март", обществу с ограниченной ответственностью "Альфа", обществу с ограниченной ответственностью "Транспромэкспедиция", Подангину Григорию Михайловичу о взыскании задолженности по договорам на предоставление кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением общество с ограниченной ответственностью "Пионер" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 жалоба возвращена заявителю, в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Общество с ограниченной ответственностью "Пионер", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 отменить.

Ответчики, уведомленные о месте и времени рассмотрения жалобы, не обеспечили явку своих представителей.

Суд рассмотрел жалобу в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют и подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Определением арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 28.12.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и находится в свободном доступе.

Во исполнение определения суда ООО "Пионер" 27.12.2016 представлено в суд посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" заявление об устранении недостатков, к которому приложены: копия платежного поручения от 27.12.2016, копии квитанций, подтверждающих направление копий апелляционной жалобы в адрес ООО "Коммерческий Волжский социальный банк, ООО "Группа Март", ООО "Альфа", Подангина Г.Н.

Документы, подтверждающие направление или вручение ООО "Транспромэкспедиция" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заявителем не представлены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Исходя, из вышеизложенного судебный акт апелляционной инстанции обоснован, принят в соответствии с требованиями норм процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 по делу N А55-8244/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Смоленский

Судьи

Н.Н. Королева Э.Р. Галиуллин