Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 апреля 2017 г. N Ф06-18285/17 по делу N А57-13189/2016

г. Казань

04 апреля 2017 г.

Дело N А57-13189/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Конопатова В.В., Кашапова А.Р.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Ташкеновой Д.Х., доверенность от 26.01.2017 N 32,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ямал-ЛТД"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2016 (судья Зуева Л.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 (председательствующий судья Макаров И.А., судьи: Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-13189/2016

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ямал-ЛТД", г. Саратов (ИНН 6450006613, ОГРН 1026402192343),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ямал-ЛТД" (далее - ООО "Ямал-ЛТД", должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2016 в отношении ООО "Ямал-ЛТД" введена процедура наблюдения, требования ФНС России в размере 6 332 779 руб. 23 коп. (основной долг - 4 371 553 руб. 04 коп., пени - 1 295 680 руб. 81 коп., штраф - 665 545 руб. 38 коп.), из которых: задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 5 525 749 руб. 51 коп. (налог - 3 648 617 руб. 49 коп., пени - 1 267 491 руб. 62 коп., штраф - 609 640 руб. 40 коп.) для удовлетворения во вторую очередь, задолженность по обязательным платежам в размере 807 079 руб. 98 коп. (налог - 722 935 руб. 55 коп., пени - 28 189 руб. 19 коп., штраф - 55 904 руб. 98 коп.) для удовлетворения в третью очередь признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника, временным управляющим утвержден член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" Овод Анна Александровна.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 определение суда первой инстанции от 07.10.2016 оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из доказанности наличия обязательств ООО "Ямал-ЛТД" перед бюджетом в заявленном размере, наличия оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также соответствия заявления кредитора условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, ООО "Ямал-ЛТД" просит принятые по спору судебные акты в части включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), пени, штрафа в общей сумме 5 525 749 руб. 51 коп. отменить, в обжалуемой части в удовлетворении заявления ФНС России - отказать.

В обоснование кассационной жалобе ООО "Ямал-ЛТД" ссылается на нарушение судами норм материального права, несоответствия выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, их неполное исследование.

Заявитель кассационной жалобе указывает на то, что задолженность по НДФЛ (основной долг, пени и штраф) взыскана с руководителя должника по гражданскому иску в рамках уголовного дела и включение в реестр требований кредиторов должника заявленной суммы приведет к двойному взысканию суммы задолженности.

В судебном заедании представитель уполномоченного органа высказал возражения относительно удовлетворения кассационной жалобы должника, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в обжалуемой части в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Ямал-ЛТД" более трех месяцев не исполнялась обязанность, предусмотренная статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, по своевременной и полной уплате обязательных платежей.

По состоянию на 01.03.2016 просроченная задолженность в бюджет составляла в общей сумме 8 016 639 руб., в том числе: по налогу на сумму 5 506 245 руб., по пени на сумму 1 842 948 руб., по штрафам - 667 446 руб., которая возникла по результатам проведения выездной налоговой проверки от 22.01.2015 N 2/10, а также в результате неуплаты налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 года, за 1 квартал 2015 года, за 2 квартал 2015 года; налога на прибыль ФБ за 12 месяцев 2014 года, за 6 месяцев 2015 года, налога на прибыль ТБ за 12 месяцев 2014 года, за 6 месяцев 2015 года, транспортного налога с организаций за 2014 год, налога на имущество организаций за 12 месяцев 2014 года, за 3 месяца 2015 года, за 6 месяцев 2015 года.

Материалами дела подтверждается соблюдение уполномоченным органом порядка и сроков, предусмотренных статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, для принятия решений об обращении взыскания как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика.

Также подтверждается то, что после осуществления налоговым органом всех этапов принудительного взыскания недоимки по налогу и штрафу, налоговым органом в установленный законом шестимесячный срок предъявлены судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества от 09.10.2014 N 2913, от 08.05.2016 N 623.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов от 15.10.2014 возбуждено исполнительное производство N 55282/14/64040-ИП о взыскании с ООО "Ямал-ЛТД" суммы задолженности в размере 16 979 руб. 26 коп., от 09.06.2015 возбуждено исполнительное производство N 27729/15/64040-ИП о взыскании с ООО "Ямал-ЛТД" суммы задолженности в размере 7 353 387 руб. 06 коп.

Судами установлено, что по данным последней бухгалтерской отчетности за 2014 год числятся:

- по активу: основные средства 2.357 млн. руб., прочие внеоборотные активы 0.055 млн. руб., запасы 27.057 млн. руб., НДС по приобретенным ценностям 0.014 млн.руб., дебиторская задолженность 24.589 руб., финансовые вложения 1.416 млн. руб., денежные средства и денежные эквиваленты 0.016 млн. руб., прочие оборотные активы 4.011 млн. руб.;

- по пассиву: уставной капитал 0.012 млн. руб., добавочный капитал 20.897 млн. руб., нераспределенная прибыль 11.221 млн. руб., кредиторская задолженность 49.827 млн. руб.

Движение денежных средств по счетам должника в Акционерном коммерческом банке "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" (акционерное общество) и в публичном акционерном обществе "НВКБАНК" с 01.10.2014 и с 03.09.2015, соответственно, отсутствует.

За должником зарегистрировано шесть объектов недвижимости, 12 объектов самоходной техники, 16 транспортных средств.

03 декабря 2015 года прокуратура Волжского района г. Саратова обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении к административной ответственности генерального директора ООО "Ямал-ЛТД" Олейникова А.В.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2016 директор ООО "Ямал-ЛТД" Олейников А.В. привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, наложен административный штраф в размере 5000 руб.

Кроме того, прокуратурой Волжского района г. Саратова в суд общей юрисдикции предъявлено требование в порядке пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с Олейникова А.В. в качестве возмещения ущерба бюджету Российской Федерации как гражданского ответчика по уголовному делу N 170059 неуплаченной в бюджет суммы НДФЛ и налоговых санкций.

Решением Волжского районного суда г. Саратова по гражданскому делу N 2-424/2016 с Олейникова А.В. в качестве возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями по неисполнению обязанности налогового агента по перечислению налога на доходы физических лиц, взысканы в пользу бюджета Российской Федерации 4 493 270 руб. налога, 1 285 708 руб. 22 коп. пени и 609 640 руб. 40 коп. штрафа.

При этом суд пришел к выводу о том, что взысканная сумма 4 493 270 руб. не является обязательными платежами должника, а является возмещением ущерба, причиненного незаконными действиями по неисполнению обязанности налогового агента по перечислению налога на доходы физических лиц.

Судами установлено, что на дату судебного заседания суда первой инстанции задолженность составила 6 332 779 руб. 23 коп., в том числе: основной долг - 4 371 553 руб. 04 коп., пени - 1 295 680 руб. 81 коп., штраф - 665 545 руб. 38 коп., из которых: задолженность по налогу на доходы физических лиц - 5 525 749 руб. 51 коп., в том числе: налог - 3 648 617 руб. 49 коп., пени - 1 267 491 руб. 62 коп., штраф - 609 640 руб. 40 коп., задолженность обязательным платежам - 807 079 руб. 98 коп., в том числе: налог - 722 935 руб. 55 коп., пени - 28 189 руб. 19 коп., штраф - 55 904 руб. 98 коп.

Требования в части НДФЛ (обжалуемой части) подтверждены вступившим в силу решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области от 22.01.2015 N 2/10 о привлечении ООО "Ямал-ЛТД" к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В этой связи, установив, что на дату проверки обоснованности требования ФНС России к должнику, оно соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, и не удовлетворено должником, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в силу абзаца шестого пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве достаточных оснований для вынесения определения о введении в отношении ООО "Ямал-ЛТД" процедуры наблюдения по заявлению уполномоченного органа и утверждения временным управляющим должником представленную заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организацией кандидатуру Овод А.А., установив ее соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения настоящего спора выводы суда первой инстанции признал обоснованными и законными.

Арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Разрешая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанции действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы арбитражных судов об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а выводы о применении норм материального права - на фактических обстоятельствах дела, установленных судами на основании оценки представленных в материалах дела доказательств.

Обжалуя судебные акты, заявитель жалобы документально не опроверг правильность выводов судов.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что требования ФНС России в части суммы НДФЛ не подлежали включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку указанные суммы были взысканы с руководителя должника в рамках уголовного дела, был предметом рассмотрения апелляционным судом и получил надлежащую правовую оценку.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебных актов кассационной инстанцией не выявлено, в связи с чем исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспариваемые судебные акты в обжалуемой части подлежат оставлению без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 по делу N А57-13189/2016 в обжалуемой части оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

В.В. Конопатов А.Р. Кашапов