Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 апреля 2017 г. N Ф06-19945/17 по делу N А72-7444/2016

г. Казань

11 апреля 2017 г.

Дело N А72-7444/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителя:

ответчика - Мерц И.В., доверенность от 18.10.2016 N 307/304-ДОВ,

в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Легенда"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Селиверстова Н.А., Холодкова Ю.Е.)

по делу N А72-7444/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Легенда", Ульяновская область, г. Димитровград, к обществу с ограниченной ответственностью "НИИАР-Генерация", Ульяновская область, г. Димитровград, о заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Легенда" (далее - истец, ООО "Легенда") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НИИАР-Генерация" (далее - ответчик, ООО "НИИАР-Генерация") о заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения на условиях, изложенных ответчиком в Проекте договора с учетом предложений, изложенных истцом в Протоколе разногласий.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2016 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2016 исковые требования удовлетворены частично: утвержден пп. ж п. 4.3 договора холодного водоснабжения и водоотведения N ХВ-57/2016 в следующей редакции: "обеспчивать беспрепятственный доступ представителей Организации водопроводно - канализационного хозяйства или по ее указанию представителей иной организации к водопроводным и (или) канализационным сетям, местам отбора проб холодной воды, сточных вод и приборам учета с целью исполнения настоящего договора и Правил холодного водоснабжения и водоотведения".

Исключено Приложение N 6 к Договору холодного водоснабжения и водоотведения N ХВ-57/2016.

С ООО "НИИАР-Генерация" в пользу ООО "Легенда" взыскано 6000 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2016 отменено в части исключения Приложения N 6 к Договору холодного водоснабжения и водоотведения N ХВ-57/2016.

В отменной части принят новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований ООО "Легенда" об исключении Приложения N 6 к Договору холодного водоснабжения и водоотведения N ХВ-57/2016 отказано.

В остальной части решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2016 оставлено без изменения.

С ООО "Легенда" в пользу ООО "НИИАР-Генерация" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить, оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы суда фактическим обстоятельствам дела.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком направлен истцу проект договора N ХВ-57/2016 холодного водоснабжения и водоотведения от 26.02.2016 (далее - Проект договора).

Истцом в течение 30 дней направлен ответчику протокол разногласий к Проекту договора от 29.03.2016 (далее - Протокол разногласий), которым предлагалось привести Проект договора в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно почтовому штемпелю 16.04.2016 к истцу по почте поступил Протокол согласования разногласий к Протоколу разногласий, в соответствии с которым часть предложений истца были приняты, другие оставлены в редакции ответчика.

Не достигнув соглашения по урегулированию разногласий по спорным пунктам договора, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

При подготовке Протокола разногласий Истец исходил из того, что в соответствии с п. 13 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 абонент вправе представить организации водопроводно-канализационного хозяйства, направившей проект договора, предложение об изменении представленного проекта договора в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом). Предложения Истца, изложенные в Протоколе разногласий, основаны на следующем.

Истец просит исключить Приложение N 6 к договора.

Суд апелляционной инстанции верно указал, что из содержания представленного в материалы дела Договора следует, что стороны определили, что сведения о нормативах допустимых сбросов и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для Абонента, приведены в Приложении N 6 (п. 9.2. Договора).

Также п. 9.3 Договора стороны определили, что Организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет контроль за соблюдением Абонентом установленных ему нормативов водоотведения. В ходе осуществления контроля за соблюдением Абонентом установленных ему нормативов водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства ежемесячно определяет размер объёма отведенных (принятых) сточных вод Абонента сверх установленного ему норматива водоотведения.

Вышеуказанные пункты Договора, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, не были предметом разногласий, как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Принимая во внимание тот факт, что стороны п.п. 9.2. и 9.3. Договора определили, что нормативы сброса устанавливаются в Приложении N 6 к Договору и контроль за соблюдением Абонентом нормативов установленных Приложением N 6 возложены на Организация водопроводно-канализационного хозяйства, а их соблюдение на Абонента, руководствуясь положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для исключения Приложения N 6 к Договору холодного водоснабжения и водоотведения N ХВ-57/2016.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции принял законное и обоснованное решение.

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал и оценил представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, кроме того, не доказывают нарушения судом норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенного судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, обжалуемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 по делу N А72-7444/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Г.Н. Махмутова