Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 апреля 2017 г. N Ф06-19761/17 по делу N А65-267/2016

г. Казань

25 апреля 2017 г.

Дело N А65-267/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Галиуллина Э.Р., Смоленского И.Н.,

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Шагиахметова Ильнара Мансуровича, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2017 о возвращении кассационной жалобы (судья Нафикова Р.А.)

по делу N А65-267/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Росхолод- Центр", г. Волжск Республики Марий Эл, к индивидуальному предпринимателю Шагиахметову Ильнару Мансуровичу, г. Казань, о взыскании убытков и неустойки, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "ТД Росхолод-Дальний Восток", общества с ограниченной ответственностью "Феличита",

УСТАНОВИЛ:

определением от 14.03.2017 Арбитражный суд Поволжского округа возвратил кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шагиахметова Ильнара Мансуровича (далее - Шагиахметов И.М.) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 по делу N А65-267/2016 на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как поданную в арбитражный суд кассационной инстанции минуя арбитражный суд, принявший решение.

В жалобе Шагиахметов И.М просит определение суда кассационной инстанции отменить как не соответствующее нормам права.

Заявитель жалобы указывает на то, что в определение от 09.02.2017 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А65-267/2016 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд указал, что указанное определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, изучив доводы жалобы, не находит оснований для отмены определения.

Согласно части 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд принявший решение обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобой вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Соблюдение установленного частью 1 статьи 275 АПК РФ порядка является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.

В связи с этим, суд кассационной инстанции при решении вопроса о возможности принятия к производству кассационной жалобы, установив, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Шагиахметова И.М. на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 по делу N А65-267/2016 подана в арбитражный суд кассационной инстанции минуя арбитражный суд, принявший решение (Арбитражный суд Республики Татарстан), правомерно возвратил кассационную жалобу на основании части 1 статьи 275, статьи 281 АПК РФ.

При этом заявителю кассационной жалобы было разъяснено, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, заявив при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования в случае его пропуска.

Доводы заявителя жалобы основаны на неверном толковании норм права и отклоняются судом кассационной инстанции.

При таких условиях оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2017 о возвращении кассационной жалобы по делу N А65-267/2016 оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Шагиахметова Ильнара Мансуровича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

И.Н. Смоленский Э.Р. Галиуллин