Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 апреля 2017 г. N Ф06-20433/17 по делу N А65-24156/2015

г. Казань

07 апреля 2017 г.

Дело N А65-24156/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПЭС- Финанс",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016

по делу N А65-24156/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЭС-Финанс" (ИНН 5190041763) к публичному акционерному обществу "Тимер Банк" (ИНН 1653016689) о расторжении договора субординированного займа от 26.06.2012, взыскании задолженности и процентов за пользование займом, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Промэнергосервис", ООО "Строймодуль", ЗАО "Орион Инжиниринг", государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", ООО "Финансовая компания С-Инвест", Центральный банк РФ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПЭС-Финанс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Тимер Банк" о расторжении договора субординированного займа от 26.06.2012, взыскании задолженности и процентов за пользование займом.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016, заявление оставлено без рассмотрения в части требования о расторжении договора, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

20.02.2017 от общества с ограниченной ответственностью "ПЭС-Финанс" в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 по делу N А65-24156/2015.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2017 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПЭС- Финанс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 по делу N А65-24156/2015 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение.

20.03.2017 общество с ограниченной ответственностью "ПЭС-Финанс" вновь обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2017 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении срока, установленного для кассационного обжалования судебных актов, и не содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока.

05.04.2017 от общества с ограниченной ответственностью "ПЭС-Финанс" в Арбитражный суд Поволжского округа вновь поступила кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 по делу N А65-24156/2015 не содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая, что постановление апелляционного суда вступило в законную силу 13.12.2016, последний срок для его обжалования 13.02.2017.

Общество с ограниченной ответственностью "ПЭС-Финанс" обратилось в арбитражный суд 11.03.2017 (согласно штемпелю на почтовом отправлении), то есть за пределами установленного частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования.

Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПЭС-Финанс" подана по истечении срока, установленного для кассационного обжалования судебных актов, и не содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока (п. 2, ч. 1, ст. 281 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали бы ему своевременно подать кассационную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПЭС-Финанс" от 11.03.2017 по делу N А65-24156/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Н. Смоленский