г. Казань |
|
17 апреля 2017 г. |
Дело N А06-9975/2016 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Брыкова Николая Николаевича
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.11.2016 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016
по делу N А06-9975/2016
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН 7728837570) к обществу с ограниченной ответственностью "Астраханская судоверфь" в лице конкурсного управляющего Рязанова Сергея Викторовича о возложении обязанности заключить договор купли-продажи имущества,
УСТАНОВИЛ:
лицо, не привлеченное к участию в деле - индивидуальный предприниматель Брыков Николай Николаевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.11.2016 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 по делу N А06-9975/2016.
Ранее определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2017 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено в срок до 12.04.2017 устранить допущенные нарушения.
Учитывая не устранение причин оставления жалобы без движения, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в срок, указанный в определении суда, суд считает необходимым возвратить кассационную жалобу.
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Брыкова Николая Николаевича от 06.03.2017 по делу N А06-9975/2016 возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Брыкову Николаю Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, оплаченную квитанцией от 06.03.2017.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 12 л. и приложенные к ней документы на 2 л., в том числе квитанция от 06.03.2017.
2. Справка от 17.04.2017 на возврат госпошлины.
Судья |
И.Н. Смоленский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Брыкова Николая Николаевича от 06.03.2017 по делу N А06-9975/2016 возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Брыкову Николаю Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, оплаченную квитанцией от 06.03.2017.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 апреля 2017 г. N Ф06-19959/17 по делу N А06-9975/2016
Хронология рассмотрения дела:
17.04.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19959/17
06.02.2017 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-14762/16
16.12.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13027/16
25.11.2016 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-9975/16
07.11.2016 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-9975/16