Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 мая 2017 г. N Ф06-20321/17 по делу N А65-13632/2016

г. Казань

25 мая 2017 г.

Дело N А65-13632/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Бубновой Е.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аптеки А5 Санкт-Петербург"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2016 (судья Шайдуллин Ф.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 (председательствующий судья Семушкин В.С., судьи Юдкин А.А., Драгоценнова И.С.)

по делу N А65-13632/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интегро" (ИНН 1655183149, ОГРН 1091690052960), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Аптеки А5 Санкт-Петербург" (ИНН 7810460746, ОГРН 1137847179018), г. Санкт-Петербург, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Интегро" (далее - истец, ООО "Интегро") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции отказа от иска в части неустойки) к обществу с ограниченной ответственностью "Аптеки А5 Санкт-Петербург" (далее - ответчик, ООО "Аптеки А5 Санкт-Петербург") о взыскании с долга в сумме 621 200 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2016 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2016 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в обоснование исковых требований ООО "Интегро" сослалось на договор поставки от 04.04.2014 N ДП-83/14, по которому оно обязалось поставлять ООО "Аптеки А5 Санкт-Петербург" (покупатель) товар, в ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях (приложение N1), являющихся неотъемлемой частью договора.

ООО "Интегро" по товарным накладным поставило в ООО "Аптеки А5 Санкт-Петербург" товар на общую сумму 3 427 300 руб., который покупатель оплатил частично; задолженность составила 621 200 руб.

Факт наличия задолженности подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.12.2015.

В претензии от 15.04.2016 N 66 ООО "Интегро" предложило ООО "Аптеки А5 Санкт-Петербург" в добровольном порядке погасить задолженность в сумме 621 200 руб. и уплатить неустойку в сумме 127 828 руб. в срок до 25.04.2016.

Поскольку ООО "Аптеки А5 Санкт-Петербург" претензию не исполнило, ООО "Интегро" обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Суды верно указали, что договор поставки является незаключенным ввиду отсутствия в нем существенных условий (наименование и количество товара, сроки поставки) и непредставления сторонами спецификаций к договору и квалифицировал сложившиеся отношения как разовые сделки купли-продажи.

Факт получения ООО "Аптеки А5 Санкт-Петербург" товара от ООО "Интегро" установлен судами и подтверждается товарными накладными.

Товарные накладные содержат полные сведения о наименовании, количестве, стоимости товара, сведения о грузополучателе, поставщике, плательщике, содержат подпись и расшифровку подписи представителя ООО "Аптеки А5 Санкт-Петербург" - Быстрова С.А. (сист.адм.), заверены печатью ООО "Аптеки А5 Санкт-Петербург".

Таким образом, факт получения покупателем товара установлен судами и подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты в полном объеме либо возврата товара продавцу не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 432, 454, 455, 465, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 по делу N А65-13632/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Е.Н. Бубнова