Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая 2017 г. N Ф06-22072/17 по делу N А12-11463/2016

г. Казань

26 мая 2017 г.

Дело N А12-11463/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Топоров А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Ушвицкой Ольги Сергеевны

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2017 (судья Пантелеева В.В.)

по делу N А12-11463/2016

по исковому заявлению Коваленко Татьяны Николаевны, общества с ограниченной ответственностью "Реставрация", Ушвицкой Ольги Сергеевны к инспекции федеральной налоговой службы по г. Кисловодску Ставропольского края (ОГРН 1042600169996, ИНН 2628014785), межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (ОГРН 1043400495500, ИНН 3446858585), инспекции федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (ОГРН 1043400306223, ИНН 3443077223), Коваленко Сергею Ивановичу, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - конкурсного управляющего Малахова Владимира Александровича о признании не имеющими юридической силы решений,

УСТАНОВИЛ:

Ушвицкая Ольга Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Поволожского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2017 по делу N А12-11463/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом вышеприведенных норм права процессуальный срок кассационного обжалования решения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2017 по делу N А12-11463/2016 истек 02.05.2016.

Кассационная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции в электронном виде путем направления ее через портал "Мой Арбитр" 15.05.2017, то есть с пропуском процессуального срока, установленного для подачи кассационной жалобы на принятый судебный акт.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Ушвицкой О.С. не заявлено.

Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба Коваленко Татьяны Николаевны подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Ушвицкой Ольги Сергеевны (б/д, б/н) по делу N А12-11463/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.В. Топоров