Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 мая 2017 г. N Ф06-20364/17 по делу N А65-29392/2016

г. Казань

25 мая 2017 г.

Дело N А65-29392/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Савкиной М.А., Закировой И.Ш.,

при участии представителей:

заявителя - Мличковского А.В. (доверенность от 21.12.2016), Кузнецова Н.Н. (доверенность от 21.12.2016),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрейдЛидер"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2017 о прекращении производства по делу (судья Ситдиков Б.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 (председательствующий судья Драгоценнова И.С., судьи Юдкин А.А., Семушкин В.С.)

по делу N А65-29392/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрейдЛидер" (ИНН 1658128844, ОГРН 1111690064309) к Московскому районному отделу судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к административному ответчику - Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 28.04.2016 N 40898/16/16005-ИП в размере 10 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью "ТрейдЛидер" (далее - ООО "ТрейдЛидер", заявитель) с заявлением к Московскому районному отделу судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к административному ответчику - Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 28.04.2016 N 40898/16/16005-ИП в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 производство по делу N А65-29392/2016 прекращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "ТрейдЛидер" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 по делу N А65-29392/2016 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что отсутствовали основания для прекращения производства по делу.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан уже имелось дело N А65-14351/2016, возбужденное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрейдЛидер", г. Казань к ответчику - Московскому районному отделу судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ, г. Казань; Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ, г. Казань о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП РФ по РТ Силантьевой Т.Н. о взыскании исполнительского сбора от 28.04.2016 N 40898/16/16005-ИП.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2016 по делу N А65-14351/2016 в удовлетворении требований заявителя отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2016 по делу N А65-14351/2016 оставлено без изменения.

В ходе судебного заседания представитель заявителя заявил об изменении исковых требований, и просил признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 14.04.2016 N 16005/16/455413.

Прекращая производство по делу, судебные инстанции установили, что заявителем одновременно изменяются и предмет и основания иска, в связи с чем отказано в удовлетворении ходатайства заявителя об изменении исковых требований.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по делу обоснованно прекращено, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

Как правильно указали суды, по смыслу названной нормы права, истцу предоставлено право изменения либо предмета, либо основания иска. Между тем, одновременного изменения предмета иска и его основания закон не допускает.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Исходя из изложенного, поскольку имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-14351/2016, суды правомерно прекратили производство по делу.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 по делу N А65-29392/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

М.А. Савкина И.Ш. Закирова