г. Казань |
|
06 июня 2017 г. |
Дело N А57-13542/2015 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Жукова Владимира Григорьевича
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017
по делу N А57-13542/2015
по исковому заявлению комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (ИНН 6439071023, ОГРН 1096439000943) к индивидуальному предпринимателю Жукову Владимиру Григорьевичу, г. Балаково Саратовской области (ИНН 643900399441, ОГРНИП 304643918400067) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Жуков Владимир Григорьевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 по делу N А57-13542/2015.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2017 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии кассационной жалобы.
Заявителю было предложено в срок до 30.05.2017 устранить допущенные нарушения.
Учитывая не устранение причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в срок, указанный в определении суда, суд считает необходимым возвратить кассационную жалобу.
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Жукова Владимира Григорьевича от 17.04.2017 по делу N А57-13542/2015 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л.
Судья |
И.Н. Смоленский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"индивидуальный предприниматель Жуков Владимир Григорьевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 по делу N А57-13542/2015."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 июня 2017 г. N Ф06-21550/17 по делу N А57-13542/2015
Хронология рассмотрения дела:
20.02.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7414/16
17.01.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7414/16
06.06.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21550/17
12.04.2017 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7414/16
22.11.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13349/16
11.08.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7414/16
21.06.2016 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-13542/15