Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 июня 2017 г. N Ф06-21504/17 по делу N А12-38233/2016

г. Казань

15 июня 2017 г.

Дело N А12-38233/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Логинова О.В., Мухаметшина Р.Р.,

при участии представителей:

индивидуального предпринимателя Кравцова Михаила Ивановича - Свиридовой Т.В. (доверенность от 13.12.2016), Руденко В.П. (доверенность от 01.02.2017),

Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда - Нещерет И.С. (доверенность от 30.01.2017), Горбачевой Н.И. (доверенность от 04.10.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда, индивидуального предпринимателя Кравцова Михаила Ивановича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2016 (судья Кострова Л.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 (председательствующий судья Комнатная Ю.А., судьи Кузьмичев С.А., Смирников А.В.)

по делу N А12-38233/2016

по заявлению индивидуального предпринимателя Кравцова Михаила Ивановича (г. Волгоград) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда о признании недействительным решения налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кравцов Михаил Иванович (далее - заявитель, ИП Кравцов М.И., предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее - налоговый орган, ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, инспекция) от 20.02.2016 N 13-17/586 о привлечении к ответственности за совершения налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2016 заявление индивидуального предпринимателя Кравцова Михаила Ивановича удовлетворено в части.

Заявление в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда от 20.02.2016 N 13-17/586 в части привлечения к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 150 183 руб. - за неполную уплату земельного налога, по статье 119 НК РФ в виде штрафа в размере 156 441 руб. за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации по земельному налогу за 2013 и 2014 годы, в части доначисления земельного налога в сумме 1 501 833 руб., а также пени в размере 371 973,60 руб. оставлено без рассмотрения.

Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда от 20.02.2016 N 13-17/586 в части привлечения к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 3 118 руб. за неполную уплату налога на доходы физических лиц; 215 712,4 руб. - за неполную уплату налога на добавленную стоимость; по статье 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством срок налоговых деклараций по НДС в виде штрафа в размере 275 295 руб.; в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 31 186 руб., пени в размере 2 723,60 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 2 157 124 руб. соответствующих сумм пени признано недействительным.

В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда обязана судом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Кравцова Михаила Ивановича путем корректировки его налоговых обязательств в связи с признанием неправомерными произведенных доначислений по налогам, пеням, штрафам.

С Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда в пользу индивидуального предпринимателя Кравцова Михаила Ивановича взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2016 по делу N А12-38233/2016 в обжалованной части оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами в части признания недействительным решения ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от 20.02.2016 N 13-17/586 о привлечении к ответственности за совершения налогового правонарушения, инспекция обратилась в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой.

ИП Кравцов М.И., также обратился с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, в которой просит отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 по делу N А12-38233/2016 о признании недействительным решения ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от 20.02.2016 N 13-17/586 о привлечении к ответственности за совершения налогового правонарушения в части неправомерного применения заявителем расчетной ставки НДС - 18/118 в сумме 1 023 865 руб., отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 по делу N А12-38233/2016 о признании недействительным решения ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от 20.02.2016 N 13-17/586 о привлечении к ответственности за совершения налогового правонарушения в части не включения в состав расходов, принимаемых в целях расчета НДФЛ, сумм амортизации по объектам основных средств в сумме 7 805 403,1 руб. по основаниям, указанным в жалобе.

В суд кассационной инстанции поступило ходатайство от ИП Кравцова М.И. об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 по делу N А12-38233/2016.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе ИП Кравцова М.И. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Кравцова Михаила Ивановича от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Кравцова Михаила Ивановича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 по делу N А12-38233/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.В. Егорова

Судьи

О.В. Логинов Р.Р. Мухаметшин