Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 июля 2017 г. N Ф06-23434/17 по делу N А12-34/2017

г. Казань

10 июля 2017 г.

Дело N А12-34/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы крестьянского (фермерского) хозяйства Кулик Петра Григорьевича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.03.2017 (судья Зотова Н.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Борисова Т.С., Никольский С.В.)

по делу N А12-34/2017

по исковому заявлению крестьянского (фермерского) хозяйства Кулик Петра Григорьевича (ИНН 343300220302, ОГРН ИП 304345832300283), пос. Красноярский, Чернышковского района Волгоградской области, к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Аржановского Александра Валерьевича (ИНН 343301385716, ОГРН ИП 311345836400051) р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области, о признании недействительным и прекращении на будущее время договора субаренды земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба крестьянского (фермерского) хозяйства Кулик Петра Григорьевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.03.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 по делу N А12-34/2017 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства Кулик Петра Григорьевича по делу N А12-34/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. При повторном обращении в суд необходимо представить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, если он будет пропущен.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

Р.В. Ананьев