Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 июля 2017 г. N Ф06-23517/17 по делу N А65-29664/2010

г. Казань

13 июля 2017 г.

Дело N А65-29664/2010

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Иванова АГ.,

действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Конопатова В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Шамсиева Марата Абриковича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017

по делу N А65-29664/2010

по заявлению Шамсиева Марата Абриковича о выдаче аудиозаписей судебных заседаний в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Кашаповой Наили Наилевны,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Кашаповой Наили Ниалевны несостоятельным (банкротом) Шамсиев Марат Абрикович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайствами о предоставлении аудиозаписей всех судебных заседаний по делу N А65-29664/2010 за 2016 и 2017 годы, и об ознакомлении с материалами дела N А65-29664/2010 и снятии копий.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2017 отказано в удовлетворении ходатайств.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2017 оставлено без изменения.

Шамсиева М.А. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для ее возвращения ввиду следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения арбитражного суда об отказе в выдаче копий аудиозаписей судебных заседаний, об ознакомлении с материалами дела и снятии копий Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, также названное определение суда не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Шамсиева Марата Абриковича на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению заявителю как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Шамсиева Марата Абриковича от 26.06.2017 на одном листе и приложенные к ней документы на 1 листе по делу N А65-29664/2010 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Г. Иванова