Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 июля 2017 г. N Ф06-21899/17 по делу N А65-13200/2016

г. Казань

13 июля 2017 г.

Дело N А65-13200/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Богдановой Е.В., Кашапова А.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Гомсельмаш-Юг" Ищенко Егора Евгеньевича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2017 (судья Гарапшина Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 (председательствующий судья Садило Г.М. судьи Серова Е.А., Холодкова Ю.Е.)

по делу N А65-13200/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Гомсельмаш-Юг", г. Усть-Лабинск Краснодарского края, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Авангард", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Гомсельмаш-Юг" (далее - ООО ТД "Гомсельмаш-Юг") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Авангард", (далее - должник, ООО "Авангард", должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ширшов Дмитрий Игоревич; назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом) на 06.12.2016 на 09 часов 45 минут.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2016 отказано в удовлетворении ходатайства временного управляющего должника Ширшова Д.И. о продлении процедуры наблюдения; отложено судебное разбирательство; назначено судебное заседание по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника на 22.12.2016 в 09 час. 15 мин.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2016 отложено судебное разбирательство; назначено судебное заседание по делу и вопросу о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника на 19.01.2017 в 12 часов 30 мин.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2017 прекращено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Авангард".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2017 без изменений.

ООО ТД "Гомсельмаш-Юг" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 26.01.2017 и постановление апелляционного суда от 10.04.2017, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд неверно установил недостаточность активов у должника для дальнейшей процедуры банкротства, неправомерно судом не удовлетворено ходатайство временного управляющего об отложении судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2017 произведена замена судьи-докладчика Конопатова В.В., рассматривающего кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО ТД "Гомсельмаш-Юг" Ищенко Е.Е., на судью Иванову А.Г.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что обжалованные определение суда первой инстанции от 26.01.2017 и постановление апелляционного суда от 10.04.2017 подлежат отмене, дело о несостоятельности (банкротстве) должника направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, установив отсутствие у должника на дату судебного разбирательства имущества в достаточном объеме для финансирования процедуры банкротства и отсутствие письменного согласия ООО ТД "Гомсельмаш-Юг" на финансирование процедуры с обоснованием конкретной денежной суммы, не внесение им на депозит суда предписанной денежной суммы в размере 150 000 руб. пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

При этом суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, указав на то, что само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве; возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена нормами Закона о банкротстве; разрешение вопроса о финансировании процедуры банкротства не требует созыва собрания кредиторов.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции признал законными и обоснованными; указал на то, что кредитор не обосновал невозможность рассмотрения судом первой инстанции вопросов, вынесенных на обсуждение в определении от 22.12.2016 об отложении судебного разбирательства, и не лишен был возможности довести до суда свою позицию в письменной форме с приложением соответствующих доказательств.

ООО ТД "Гомсельмаш-Юг" представил копию платежного поручения от 17.02.2017 N 9 в доказательство перечисления денежных средств на депозит арбитражного суда в размере 150 000 руб. в суде апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции посчитал, что указанное обстоятельство, не может служить основанием для отмены определения суда первой инстанции в условиях, когда предлагалось внести указанную сумму на депозит к указанному судом первой инстанции сроку.

Доводы заявителя о наличии имущества, достаточного для дальнейшей процедуры банкротства отклонены судами, как не подтвержденные документально.

Между тем судами не учтено следующее.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (в ред. постановлений Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 N 16, от 06.06.2014 N 37) (далее - Постановление N 91) разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Ходатайствуя об отложении судебного заседания, на котором подлежал разрешению вопрос об источнике финансирования процедуры банкротства должника, временный управляющий должником, ставил вопрос о необходимости такого отложения ввиду планируемого 27.01.2017 проведения собрания кредиторов в рамках дела о банкротстве кредитора (ООО ТД "Гомсельмаш-Юг" находящегося в процедуре банкротства) с целью выяснения волеизъявления кредиторов этого лица на финансирование процедуры банкротства должника; до получения результата обсуждения кредиторами ООО ТД "Гомсельмаш-Юг" соответствующего вопроса, согласие на финансирование процедуры банкротства этим кредитором выражено быть не могло.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства вопреки суждениям судов не было мотивировано необходимостью проведения первого собрания кредиторов должника.

Неверно интерпретировав заявленное обоснование ходатайства об отложении судебного разбирательства и отклонив его, суд первой инстанции не предоставил кредитору возможности представить документы, касающиеся вопроса финансирования, не обеспечил соблюдение предусмотренных статьями 7 - 9 АПК РФ принципов, что привело или могло привести к принятию неправильного решения; не устранено указанное нарушение и судом апелляционной инстанции.

Между тем на собрании кредиторов ООО ТД "Гомсельмаш-Юг" 27.01.2017 его кредиторы приняли решение о финансировании процедуры банкротства должника путем внесения на депозит суда 150 000 руб.

Кроме того, выводы судов об отсутствии у должника активов, суд кассационной инстанции также считает преждевременными, сделанными без оценки доводов кредитора о том, что ООО ТД "Подшипник Маш" и ООО "Авангард" являются одним и тем же лицом, поскольку имела место смена наименования.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ определение суда первой инстанции от 26.01.2017 и постановление апелляционного суда от 10.04.2017 подлежат отмене, дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Авангард" направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 по делу N А65-13200/2016 отменить.

Дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Авангард" несостоятельным (банкротом) направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Е.В. Богданова А.Р. Кашапов