г. Казань |
|
30 мая 2017 г. |
Дело N А57-24296/2016 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А., в порядке по взаимозаменяемости с судьей Кашаповым А.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Ильиной Раисы Тимофеевны
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.03.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017
по делу N А57-24296/2016
по ходатайству Ильиной Раисы Тимофеевны о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в рамках дела о признании акционерного общества несостоятельным (банкротом) "Инвестиционно-финансовый холдинг "Город", г. Саратов (ИНН 6450042700, ОГРН 1026402200615),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о признании акционерного общества несостоятельным (банкротом) "Инвестиционно-финансовый холдинг "Город" Ильина Раиса Тимофеевна обратилась в арбитражный суд с ходатайством о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.03.2017 в удовлетворении заявления Ильиной Р.Т. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Ильина Р.Т. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.03.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017.
В соответствии с частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, если Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена настоящим Кодексом.
Принимая во внимание, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации прямо предусматривает обжалование определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, лишь в апелляционном порядке, кассационная жалоба Ильиной Раисы Тимофеевны подлежит возвращению заявителю, как поданная на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено в порядке кассационного производства, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Ильиной Раисы Тимофеевны от 14.04.2017 по делу N А57-24296/2016 возвратить заявителю.
2. Возвратить Ильиной Раисе Тимофеевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 14.04.2017.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 16 л., в том числе чек-ордер от 14.04.2017.
Судья |
В.А. Моисеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Ильина Р.Т. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.03.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2017 г. N Ф06-21420/17 по делу N А57-24296/2016
Хронология рассмотрения дела:
18.09.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-51455/19
09.07.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-48623/19
02.07.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6601/19
06.06.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-47459/19
11.04.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1572/19
21.03.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1873/19
30.05.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-32227/18
28.04.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-31903/18
17.04.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21420/17
06.02.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-15407/17
31.01.2018 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-24296/16
25.01.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-15049/17
18.01.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-14840/17
07.12.2017 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-24296/16
23.08.2017 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-24296/16
06.07.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23279/17
06.07.2017 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-24296/16
30.05.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21420/17
30.03.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3488/17