Постановление Президиума Московского городского суда от 24 июля 2009 г. по делу N 44у-220/09
Президиум Московского городского суда в составе:
председательствующего Егоровой О.А.
и членов президиума: Колышницыной Е.Н., Дмитриева А.Н., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной А.Д.Т. о пересмотре приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 09 марта 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2005 года.
Приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 09 марта 2005 года А.Д.Т., родившаяся 29 мая 1960 года в городе Душанбе Республики Таджикистан, ранее не судимая,
- осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100000 руб.
Отбывание срока наказания исчисляется с 13 августа 2004 года.
Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2005 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденная ставит вопрос об изменении судебных решений, указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит переквалифицировать ее действия на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, поскольку она была задержана в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".
Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Амплеевой Л.А., мнение заместителя прокурора города Москвы Ю., полагавшего судебные решения изменить, переквалифицировать действия осужденной на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, в остальном судебные решения оставить без изменения, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум установил:
А.Д.Т. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Согласно приговору, А.Д.Т. при неустановленных следствием обстоятельствах вступила с гражданкой А.Х.Ф. и иными не установленными следствием лицами в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Во исполнение достигнутой договоренности, она 13 августа 2004 года, в период времени до 17 часов, находясь по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, 25-А, встретилась с А.Н.Д.о. и К., выступавшими в ходе оперативно-розыскных мероприятий в роли покупателей, где получила от А.Н.Д.о. 11000 долларов США в счет оплаты за продаваемое наркотическое средство, в то время как А.Х.Ф., получив от неустановленных следствием лиц при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство - героин, массой 1055,5 грамма, что является особо крупным размером, согласно ранее достигнутой договоренности и распределения ролей, передала ей (А.Д.Т.) в то же время по вышеуказанному адресу, и она (Азизова) в свою очередь незаконно сбыла указанный героин А.Н.Д.о. и К.
Выводы суда о виновности А.Д.Т. в преступлении, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал неверную юридическую оценку действиям осужденной, квалифицировав их как оконченное преступление - по ст. 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ.
Доводы А.Д.Т. о невиновности были тщательно проверены в ходе судебного разбирательства и опровергнуты в приговоре суда.
По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством об оперативно-розыскной деятельности, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать, как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Как
