г. Казань |
|
25 мая 2017 г. |
Дело N А49-11674/2015 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Тюрина Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖилСервис"
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2017 о распределении судебных расходов (судья Алексина Г.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Кузнецов С.А., Шадрина О.Е.)
по делу N А49-11674/2015
по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Озерский 1", Пензенская обл., г. Заречный (ОГРН 1085838000654, ИНН 5838045898) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖилСервис", Пензенская обл., г. Заречный (ОГРН 1075838000446, ИНН 5838045143) о признании договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖилСервис" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 по делу N А49-11674/2015 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший определение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖилСервис" от 20.05.2017 (б/н) по делу N возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: Кассационная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 2 л., конверт.
Судья |
Н.А. Тюрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖилСервис" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 по делу N А49-11674/2015 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший определение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 мая 2017 г. N Ф06-22145/17 по делу N А49-11674/2015
Хронология рассмотрения дела:
28.07.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22481/17
25.05.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22145/17
02.05.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3693/17
20.10.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13121/16
14.07.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7911/16
26.04.2016 Решение Арбитражного суда Пензенской области N А49-11674/15