Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 июля 2017 г. N Ф06-23893/17 по делу N А65-3586/2016

г. Казань

25 июля 2017 г.

Дело N А65-3586/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Бубнова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РусГазХолдинг", г. Москва

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016

по делу N А65-3586/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ИНВЭНТ", Республика Татарстан, Лаишевский район, с. Столбище (ОГРН 1051637035010, ИНН 1659058251) к акционерному обществу "Группа компаний "РусГазИнжиниринг", г. Москва (ОГРН 5087746489727, ИНН 7715727573) о взыскании 7 965 655,74 руб. долга, 798 865 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РусГазХолдинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 по делу N А65-3586/2016, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок на обжалование решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2016 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 в порядке кассационного производства истек 18.10.2016.

Между тем кассационная жалоба подана обществом в суд первой инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru) 07.07.2017 (согласно информации о документе дела), то есть с пропуском установленного АПК РФ срока подачи кассационной жалобы и за пределами шестимесячного срока обжалования, установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ.

В обоснование ходатайства общество указывает, что в связи с длительным неполучением обжалуемых судебных актов, не имело возможности своевременно обжаловать решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 в кассационном порядке.

На момент обращения общества с настоящей кассационной жалобой шестимесячный срок, предусмотренный частью 2 статьи 276 АПК РФ истек.

Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции (пункт 33 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

В данном случае, заявителем кассационной жалобы является лицо, не участвующее в деле.

В обоснование права на подачу кассационной жалобы общество указало, что является единственным акционером ответчика (акционерного общества "Группа компаний "РусГазИнжиниринг") и заинтересовано в сохранности его имущества, защите его от необоснованных требований.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет право заинтересованным лицам обращаться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ правом кассационного обжалования вступившего в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Исходя из содержания вышеназванных норм права необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что последний должен касаться его прав и обязанностей. Лицами, не участвовавшими в деле, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Следовательно, для возникновения права на обжалование судебного акта у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы обжалуемый судебный акт не просто затрагивал права и обязанности этих лиц, а был принят непосредственно об их правах и обязанностях.

Суд кассационной инстанции считает, что оспариваемыми судебными актами непосредственно не затрагиваются права и обязанности ООО "РусГазХолдинг", иск удовлетворен в отношении самостоятельного юридического лица и не создаются препятствия для реализации субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При этом, заявитель кассационной жалобы не указал обстоятельств и не представил доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для восстановления пропущенного срока на кассационной обжалование.

Единственное указанное заявителем обстоятельство - длительное неполучение копий обжалуемых судебных актов, не является основанием для восстановления пропущенного срока.

Информация о судебных заседаниях по настоящему делу и о принятых судебных актах своевременно размещалась на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru).

У участников арбитражного процесса и иных лиц с даты опубликования судебного акта имеется возможность получения не только открытой информации о движении судебного дела, но и возможность получения копий судебных актов при помощи сети "Интернет" (автоматизированных копий судебных актов).

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ, при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата жалоб, поданных ими на принятые арбитражными судами судебные акты.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией, предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях, и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности периода.

Между тем, произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон (статья 9 названного Кодекса).

При таких условиях, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не доказавшим право на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, к тому же по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, предусмотренного статьей 276 АПК РФ, при отсутствии оснований для восстановления срока, в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РусГазХолдинг" о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РусГазХолдинг" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусГазХолдинг" от 04.07.2017 (б/н) по делу N А65-3586/2016 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Н. Бубнова