Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 2 августа 2017 г. N Ф06-24136/17 по делу N А57-1733/2017

г. Казань

02 августа 2017 г.

Дело N А57-1733/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хакимов И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Саратовское электроагрегатное производственное объединение" в лице генерального директора Ильичева Алексея Геннадьевича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.04.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017

по делу N А57-1733/2017

по исковому заявлению Резника Евгения Петровича, г. Саратов, Резник Тамары Федоровны, г. Саратов, Резника Алексея Евгеньевича, г. Саратов, Баринова Евгения Николаевича, г. Саратов, к открытому акционерному обществу "Саратовское электроагрегатное производственное объединение" (ОГРН 1026403044909) об обязании общества провести внеочередное общее собрание акционеров,

УСТАНОВИЛ:

Резник Евгений Петрович, Резник Тамара Федоровна, Резник Алексей Евгеньевич, Баринов Евгений Николаевич в соответствии со статьей 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и статьей 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратились в Арбитражный суд Саратовской области исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Саратовское электроагрегатное производственное объединение" (далее - ОАО "СЭПО", общество) об обязании ОАО "СЭПО" провести внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня, указанной в иске.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.04.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "СЭПО" в лице генерального директора Ильичева Алексея Геннадьевича обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлены специальные сроки для обжалования судебных актов для определенной категории дел.

Так частью 5 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение десяти дней со дня принятия данного решения.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба подана заявителем 10.07.2017 (согласно отметке Арбитражного суда Саратовской области на жалобе), то есть с нарушением срока, установленного частью 5 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку десятидневный срок на обжалование постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 истек - 23.06.2017.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что судом апелляционной инстанции в постановлении от 08.06.2017 даны ошибочные разъяснения на возможность его обжалования в течение двух месяцев со дня принятия в суд кассационной инстанции.

Неверное указание судом апелляционной инстанции срока на обжалование судебного акта в вышестоящих инстанциях не изменяет установленный законодательством порядок обжалования.

Однако ошибка суда апелляционной инстанции, в результате которой заявитель, не сомневавшийся в правильности этой части судебного акта, фактически был введен в заблуждение и в этой связи пропустил срок на обжалование, является уважительной причиной и может являться основанием для его восстановления при наличии соответствующего ходатайства.

В рассматриваемом случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.

Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, а также принципам равенства всех перед законом и судом и равноправия сторон в арбитражном процессе, что является недопустимым.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 225.7, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Саратовское электроагрегатное производственное объединение" в лице генерального директора Ильичева Алексея Геннадьевича (б/д б/н) по делу N А57-1733/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы в силу части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в общем порядке с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

И.А. Хакимов