Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 августа 2017 г. N Ф06-22239/17 по делу N А65-19446/2011

г. Казань

08 августа 2017 г.

Дело N А65-19446/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Богдановой Е.В., Конопатова В.В.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Логистика" Щербаня Д.В. - Ерофеева А.Н., доверенность от 01.09.2016,

компании "Демесне Инвестментс Лимитед" - Иванковой Е.А., доверенность от 20.04.2017,

акционерного общества "Монотек Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети" - Камалова И.И., доверенность от 29.08.2016,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Монотек Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2017 (судья Гильфанова Р.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Садило Г.М., Холодкова Ю.Е.)

по делу N А65-19446/2011

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Логистика", г. Казань (ИНН 1655085060, ОГРН 1041621032122),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2012 закрытое акционерное общество "Логистика" (далее - ЗАО "Логистика", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ноготков К.О.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 05.05.2012 за N 81.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2014 Ноготков К.О. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Логистика" конкурсным управляющим ЗАО "Логистика" утвержден Щербань Д.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2017 завершено конкурсное производство в отношении ЗАО "Логистика".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор - акционерное общество "Монотек Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети" (далее - АО "Монотек Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети") просит отменить состоявшиеся судебные акты, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении его ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении должника, продлить срок конкурсного производства.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом первой инстанции не мог быть принят к рассмотрению отчет конкурсного управляющего, составленный с нарушением норм действующего законодательства и конкурсное производство в отношении ЗАО "Логистика" не могло быть завершено; устранение в ходе продленного конкурсного производства допущенных конкурсным управляющим нарушений, в частности при исчислении и выплате мораторных процентов, позволит, как считает заявитель жалобы, удовлетворить требования не только реестровых кредиторов, но и кредиторов, чьи требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В отзыве на кассационную жалобу, конкурсный управляющий Щербань Д.В. возражает против удовлетворения кассационной жалобы, считает обжалуемые судебные акты законными и не подлежащими отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителей конкурсного управляющего ЗАО "Логистика" Щербаня Д.В. - Ерофеева А.Н., компании "Демесне Инвестментс Лимитед" - Иванкову Е.А., АО "Монотек Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети" - Камалова И.И., судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании 26.01.2017 судом первой инстанции рассмотрено ходатайство конкурсного управляющего должника о завершении конкурсного производства и приложенные к нему отчет о результатах конкурсного производства, реестр требований кредиторов, протокол заседания комитета кредиторов от 17.11.2016, доказательства закрытия счета должника в кредитной организации, справка о передаче документов постоянного хранения в архив.

Возражений относительно завершения конкурсного производства от кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, не поступило.

На состоявшемся 17.11.2016 заседании комитета кредиторов принято решение об обращении конкурсного управляющего в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Суды установили и из материалов дела следует, что для принятия мер по поиску и выявлению имущества должника конкурсным управляющим были направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выявлены основные средства балансовой стоимостью 2 816 972 074 руб., незавершенное строительство балансовой стоимостью 15 721 945 руб. 45 коп., запасы балансовой стоимостью 161 160 руб., дебиторская задолженность на сумму 12 139 245 руб. 14 коп.

Для определения рыночной стоимости имущества конкурсным управляющим привлечено общество с ограниченной ответственностью "НБК-групп". Согласно отчетам об оценке рыночная стоимость основных средств составила 1 933 588 554 руб., незавершенного строительства - 24 619 746 руб., запасов - 122 500 руб., дебиторской задолженности - 984 400 руб.

От реализации основных средств, незавершенного строительства на расчетный счет должника поступило 1 622 805 090 руб., взыскания дебиторской задолженности 1 043 200 руб., кроме того, на расчетный счет поступили внереализационные доходы в размере 995 929 717 руб.

Всего на расчетный счет должника поступило 2 619 778 006 руб. 75 коп., из которых 1 728 258 254 руб. 55 коп. направлены на погашение третьей очереди реестра требований кредиторов, 318 151 173 руб. 69 коп. на погашение мораторных процентов; оставшиеся денежные средства в размере 573 368 579 руб. направлены на погашение текущих расходов.

Архив по личному составу сдан 17.01.2017 в Российский государственный архив экономики; сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования представлены в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

Расчетный счет должника закрыт 17.01.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства; определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды пришли к обоснованным выводам о том, что мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены в полном объеме, возможностей для дальнейших расчетов с кредиторами не имеется, в связи с чем конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению.

Доводы заявителя кассационной жалобы данные выводы судов не опровергают, и, по существу, сводятся к обжалованию действий конкурсного управляющего.

Кроме того, данные доводы приводились АО "Монотек Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети" в заседаниях судов первой и апелляционной инстанции, были предметом рассмотрения и отклонены судами как необоснованные.

Отклоняя указанные доводы, суды указали на то, что они направлены на обжалование действий конкурсного управляющего и могут быть предметом рассмотрения жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника, порядок рассмотрения которой регламентирован статьей 60 Закона о банкротстве. В случае удовлетворения жалобы и установления судом фактов нарушения арбитражным управляющим норм Закона о банкротстве и прав и интересов кредиторов, лицо, которому причинены убытки, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего убытков.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35), неоднократное продление срока конкурсного производства возможно, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Доводов о наличии какого-либо из указанных обстоятельств заявитель кассационной жалобы не приводит.

Поскольку факт отсутствия у должника необходимых средств для дальнейшего удовлетворения требований кредиторов и нецелесообразность дальнейшего проведения конкурсного производства не опровергнуты заявителем кассационной жалобы, вывод судов двух инстанций о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника является обоснованным.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 по делу N А65-19446/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

Е.В. Богданова В.В. Конопатов