г. Казань |
|
28 августа 2017 г. |
Дело N А49-15033/2016 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Егорова М.В., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Логинова О.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.03.2017 (судья Табаченков М.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 (председательствующий судья Попова Е.Г., судьи Семушкин В.С., Юдкин А.А.)
по делу N А49-15033/2016
по заявлению Федерального казённого учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Большая Волга" Федерального дорожного агентства" (ОГРН 1025801363455, ИНН 5836010699), Пензенская область, г. Пенза, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (ОГРН 1025801359539, ИНН 5836011815), Пензенская область, г. Пенза, при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Доминант", г. Санкт-Петербург, о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области на решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.03.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 по делу N А49-15033/2016 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 22.08.2017 N 3681-5 по делу N А49-15033/2016 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 11 л., конверт.
Судья |
М.В. Егорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области на решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.03.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 по делу N А49-15033/2016 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 августа 2017 г. N Ф06-25200/17 по делу N А49-15033/2016
Хронология рассмотрения дела:
14.11.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25720/17
28.08.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25200/17
22.06.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6067/17
17.03.2017 Решение Арбитражного суда Пензенской области N А49-15033/16