Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31 августа 2017 г. N Ф06-18029/17 по делу N А55-7699/2016

г. Казань

31 августа 2017 г.

Дело N А55-7699/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Гильмановой Э.Г., Сабирова М.М.,

рассмотрев жалобу Федеральной службы судебных приставов, Отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти, Федеральной службы судебных приставов по Самарской области и судебного пристава-исполнителя Янковской Л.В.

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2017 в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов (судья Хакимов И.А.)

по делу N А55-7699/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КровСервис" к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, г. Москва, о взыскании убытков, при участии третьих лиц: Министерства финансов Российской Федерации, г. Москва, Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара, Отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти, Самарская область, г. Тольятти, судебного пристава-исполнителя Янковской Л.В., Самарская область, г. Тольятти, публичного акционерного общества "Автовазбанк", Самарская область, г. Тольятти, общества с ограниченной ответственностью "Строитель", Самарская область, г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2017 принята к производству кассационная жалоба Федеральной службы судебных приставов, Отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти, Федеральной службы судебных приставов по Самарской области и судебного пристава-исполнителя Янковской Л.В. (далее - заявители) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.04.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 по делу N А57-7699/2016, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 01.04.2017 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 отказано.

Не согласившись с вынесенным определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2017 в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов, заявитель обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции в обжалуемой части как противоречащее требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, изучив материалы и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Исходя из анализа положений указанной нормы, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 АПК РФ). В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов и оценив представленные в его обоснование доводы установил, что ссылка заявителя на невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены носит предположительный характер, каких-либо доказательств в обоснование своих доводов заявителями не представлено, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при принятии обжалуемого определения судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда кассационной инстанции от 27.07.2017 в обжалуемой части и удовлетворения жалобы заявителей отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2017 в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов по делу N А55-7699/2016 оставить без изменения, жалобу Федеральной службы судебных приставов, Отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти, Федеральной службы судебных приставов по Самарской области и судебного пристава-исполнителя Янковской Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

Э.Г. Гильманова М.М. Сабиров