г. Казань |
|
04 сентября 2017 г. |
Дело N А65-4208/2017 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Страховая компания Благосостояние общее страхование"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017
по делу N А65-4208/2017
по заявлению акционерного общества "Страховая компания Благосостояние общее страхование" (ОГРН 1027809242120, ИНН 4705005100), г. Москва, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань, третьи лица: Жестоков Алексей Сергеевич, Республика Татарстан, г. Казань, Банк России в лице отделения по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань, о признании незаконным и отмене постановления N 244/з от 09.02.2017 по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба акционерного общества "Страховая компания Благосостояние общее страхование" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 по делу N А65-4208/2017 по заявлению акционерного общества "Страховая компания Благосостояние общее страхование", г. Москва, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань, третьи лица: Жестоков Алексей Сергеевич, Республика Татарстан, г. Казань, Банк России в лице отделения по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань, о признании незаконным и отмене постановления N 244/з от 09.02.2017 по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 руб.
С 01 ноября 2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ статья 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
Таких оснований кассационная жалоба акционерного общества "Страховая компания Благосостояние общее страхование" не содержит.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу акционерного общества "Страховая компания Благосостояние общее страхование" по делу N А65-4208/2017 возвратить заявителю.
2. Возвратить акционерному обществу "Страховая компания Благосостояние общее страхование" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 04.08.2017 N 462.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 112 л., в том числе платежное поручение от 04.08.2017 N 462.
2. Справка от 04.08.2017 на возврат госпошлины.
Судья |
С.В. Мосунов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба акционерного общества "Страховая компания Благосостояние общее страхование" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 по делу N А65-4208/2017 по заявлению акционерного общества "Страховая компания Благосостояние общее страхование", г. Москва, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань, третьи лица: Жестоков Алексей Сергеевич, Республика Татарстан, г. Казань, Банк России в лице отделения по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань, о признании незаконным и отмене постановления N 244/з от 09.02.2017 по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 руб.
С 01 ноября 2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 4 сентября 2017 г. N Ф06-25228/17 по делу N А65-4208/2017