Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 сентября 2017 г. N Ф06-23714/17 по делу N А65-26354/2016

г. Казань

08 сентября 2017 г.

Дело N А65-26354/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

при участии представителей:

истца - Камалетдиновой Р.Т. (доверенность от 31.12.2016 N 119-14/377),

ответчика - Хасановой А.Р. (доверенность от 24.10.2016),

в отсутствие третьих лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2017 (судья Иванова И.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Пышкина Н.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-26354/2016

по исковому заявлению акционерного общества "Татэнергосбыт", г. Казань (ОГРН 1091690003481, ИНН 1657082308) к некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", г. Казань (ОГРН 1051622037400, ИНН 1655065113) о взыскании денежных средств, с участием третьих лиц - акционерного общества "Татэнерго" и акционерного общества "Сетевая компания",

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Татэнергосбыт" (далее - АО "Татэнергосбыт", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" (далее - Фонд, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 72 771,94 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Татэнерго" (далее - АО "Татэнерго") и акционерное общество "Сетевая компания" (далее - АО "СК").

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Фонда в пользу АО "Татэнергосбыт" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 72 771,94 рублей и 2 911 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Не согласившись с указанными судебными актами, Фонд обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального права.

Считает, что Фонд не является надлежащим ответчиком по делу и не может быть признан потребителем электрической энергии только на основании принадлежности ему тепловых насосных станций.

Отмечает, что между Фондом и АО "Татэнергосбыт" не имеется договоров энергоснабжения.

Полагает, что надлежащим ответчиком по делу является АО "Генерирующая компания".

В отзывах АО "Татэнергосбыт" и АО "Татэнерго" с доводами кассационной жалобы не согласились, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы кассационной жалобы в полном объеме, представитель истца возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Третьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, отзыв на кассационную жалобу суду не представили.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Фонд является собственником тепловых насосных станций для обеспечения теплоснабжением и горячим водоснабжением жилых домов N 23, 25 по ул. Чистопольской, N 8 по ул. Меридианной, N 7 по ул. Мусина г. Казани.

В период с марта по июнь 2016 года истец, как гарантирующий поставщик электрической энергии на территории Республики Татарстан, в отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения, поставлял в вышеуказанные тепловые насосные станции (ТНС) электрическую энергию.

Наличие у ответчика задолженности за потребленный ресурс послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суды верно руководствовались статьями 210, 539, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с учетом разъяснений, изложенных в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", и исходя из понятия тепловой сети, приведенного в Федеральном законе от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пришли к обоснованному выводу о наличии у Фонда как собственника ТНС, являющихся самостоятельными объектами основных средств, обязанности по оплате стоимости поставленной на данные объекты электроэнергии.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, суды правильно указали, что отсутствие между сторонами договорных правоотношений не является основанием, освобождающим Фонд от оплаты поставленной и фактически потребленной ответчиком электроэнергии.

Расчет размера задолженности проверен судами и признан верным.

Доводы Фонда по существу свидетельствуют о его несогласии с оценкой фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, что само по себе не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таком положении оснований для отмены либо изменения обжалованных судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 по делу N А65-26354/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.А. Тюрина И.В. Арукаева