Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 сентября 2017 г. N Ф06-23308/17 по делу N А12-17175/2015

г. Казань

13 сентября 2017 г.

Дело N А12-17175/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Александрова В.В., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Стрижова Максима Евгеньевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.03.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 о процессуальном правопреемстве

по делу N А12-17175/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "ВЕБР" (ИНН 774400269, ОГРН 1027739547549) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр г. Астрахани" (ИНН 3015072973, ОГРН 1063015005635) о взыскании задолженности по кредитным договорам N 108-11/КЛ/Ф от 11.04.2011 и N 109-11/КЛ/Ф от 04.05.2011 в общей сумме 67 387 505 руб. 15 коп.

УСТАНОВИЛ:

коммерческий банк "ВЕБРР" (общества с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр г. Астрахани" о взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме 67 387 505 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2015 исковые требования удовлетворены.

30.01.2017 Стрижов Максим Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.03.2017, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено в сумме 710 325 руб.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, Стрижов Максим Евгеньевич просит их отменить, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить в полном объеме, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм процессуального права.

Жалоба мотивирована тем, что коммерческий банк "ВЕБРР" (общества с ограниченной ответственностью) передал новому кредитору права требования в размере 67 387 505, 15 руб., основанное на решении Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2015 по делу N А12-17175/2015.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене, а определение суда первой инстанции - изменению.

Как следует из материалов дела, решением от 30.06.2015 Арбитражным судом Волгоградской области с общества с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр г. Астрахани" в пользу Коммерческого банка "ВЕБРР" (ООО) взыскано по договору кредитной линии N 108-11/КЛ/Ф от 11.04.2011 3 777 800 руб. -долга, проценты 304 708 руб. 12 коп., пени за просрочку уплаты суммы долга 10 174 077 руб., пени за просрочку уплаты процентов 23 359 руб. 86 коп.; по кредитному договору N 109-11/КЛ/Ф от 04.05.2011 сумму долга 14 166 700 руб., проценты 1 115 651 руб. 06 коп., пени за просрочку уплаты долга 37 741 741 руб., пени за просрочку уплаты процентов 83 468 руб. 11 коп., государственная пошлина 2000 руб. Взыскателю выдан исполнительный лист.

07.12.2016 Стрижов М.Е. (кредитор) и КБ ВЕБРР" (банк) подписали соглашение об отступном N 17/1, в соответствии с которым банк на основании статьи 409 ГК РФ предоставляет кредитору отступное взамен исполнения обязательств банка по которому требование кредитора включено в реестр требований кредиторов банка в составе третьей очереди.

Согласно п. 2.2 договора в качестве отступного банк передает кредитору, причитающуюся кредитору в соответствии с пунктом 2.1 Соглашения, право требования к ООО "ЕИРЦ" г. Астрахани за сумму 710 325 рублей.

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, судебные инстанции пришли к выводу о передаче банком кредитору права требование к обществу с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр г. Астрахани" на сумму 710 325 руб.

Между тем судами не учтено следующее.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации физические лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2.2. соглашения об отступном, его стороны оценили стоимость (цену) уступаемых банком Стрижову М.Е. прав (требований) к обществу с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр г. Астрахани" в 710 325 руб. При этом указание об объеме передаваемых прав, соглашение не содержит.

Между тем, соглашением об отступном не предусмотрено, что право первоначального кредитора (банка) переходит к новому кредитору (Стрижову М.Е.) в ином объеме и на иных условиях, чем те, которые существовали к моменту перехода права, то есть в объеме, установленном решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2015.

Таким образом, банк передал Стрижову М.Е. размер права требования к обществу с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр г. Астрахани", установленным решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2015 в размере 67 387 505, 15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 отменить.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.03.2017 изменить.

Заменить в порядке процессуального правопреемства общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "ВЕБР" (ИНН 774400269, ОГРН 1027739547549) на правопреемника Стрижкова Максима Евгеньевича.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Смоленский

Судьи

В.В. Александров И.Р. Нагимуллин