Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 сентября 2017 г. N Ф06-23783/17 по делу N А65-19898/2016

г. Казань

18 сентября 2017 г.

Дело N А65-19898/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьёва С.Ю.

судей Коноплёвой М.В., Хайруллиной Ф.В.

при участии представителей:

истца - Фроловой А.А. (доверенность от 31.12.2016),

ответчика - Пашина Д.А. (доверенность от 23.12.2016),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сетевая компания"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2016 (судья Коротенко.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Николаева С.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-19898/2016

по исковому заявлению акционерного общества "Оборонэнерго", г. Москва (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225) к открытому акционерному обществу "Сетевая компания", г. Казань (ОГРН 1021602830930, ИНН 1655049111) о признании права собственности на трансформатор, с участием третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сетевая компания" (далее - ОАО "Сетевая компания", ответчик) о признании права собственности на движимое имущество - трансформатор ТМ 2560 кВа 10/04, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Маяковского, д. 3, в/г N 1а, N г/п19.

В соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от истца поступило ходатайство об изменении наименования с открытого акционерного общества "Оборонэнерго" на акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - АО "Оборонэнерго"), представив заверенные копии соответствующих документов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

До принятия оспариваемого решения ОАО "Сетевая компания" заявило о пропуске АО "Оборонэнерго" срока исковой давности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017, исковые требования удовлетворены.

ОАО "Сетевая компания", обжалуя решение суда первой и постановление апелляционной инстанций, в кассационной жалобе просит их отменить, ссылаясь в ее обосновании на несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании представитель ОАО "Сетевая компания" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель АО "Оборонэнерго" возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и обжалуемых судебных актов, на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 25.11.2009 N 1327 "О закреплении недвижимого и движимого имущества в хозяйственное ведение федерального государственного унитарного предприятия "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации" было прекращено право оперативного управления федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Казанская квартирно-эксплуатационная часть района" (далее - ФГКЭУ "Казанская КЭЧ района") и закреплено на праве хозяйственного ведения за федеральным государственным унитарным предприятием "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП "28 Электрическая сеть ВМФ" Минобороны) движимое и недвижимое имущество, в том числе трансформаторная подстанция ТП-35 с находящимся в ней трансформатором ТМ 2560 кВа 10/04, расположенная по адресу: г. Зеленодольск, ул. Маяковского, д. 3, в/г N 1а, N г/п19.

Согласно акту о приеме-передачи от 26.11.2009, подписанному сторонами, спорный объект передан ФГУП "28 Электрическая сеть ВМФ" Минобороны.

Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 23.12.2009 N 1446 утверждены условия приватизации ФГУП "28 Электрическая сеть ВМФ" Минобороны путем преобразования в ОАО "28 Электрическая сеть", а также утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП "28 Электрическая сеть ВМФ" Минобороны (приложение N 1 к Приказу).

На внеочередном общем собрании акционеров ОАО "28 Электрическая сеть", оформленным протоколом от 08.06.2011 N 2, принято решение о реорганизации ОАО "28 Электрическая сеть" путем его присоединения к ОАО "Оборонэнерго" (ныне - АО "Оборонэнерго"), утвержден договор N 2 от 09.06.2011 о присоединении ОАО "28 Электрическая сеть" к ОАО "Оборонэнерго" и соответствующий передаточный акт от 09.06.2011.

В соответствии с передаточным актом от 09.06.2011 все имущество, в том числе спорный объект, а также права и обязательства ОАО "28 Электрическая сеть" перешли к ОАО "Оборонэнерго" в порядке универсального правопреемства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.09.2016 N 52/013/820/2016-5286 трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Маяковского, д. 3, в/г N 1а, N г/п19, принадлежит на праве собственности ОАО "Оборонэнерго" в соответствии с проведенной государственной регистрацией от 08.10.2012 за N 16-16-22/063/2012-707.

В ходе проведения инвентаризации в сентябре 2015 года АО "Оборонэнерго" выявлено, что оборудование, в состав которого входит трансформатор ТМ 2560 кВа 10/04 кВ, расположенное в трансформаторной подстанции ТП-35, находится на балансе ОАО "Сетевая компания" Приволжские электрические сети, о чем имеется инвентарная карточка общества.

ОАО "Оборонэнерго" в адрес ОАО "Сетевая компания" направило претензию от 19.07.2016 N ВЛГ/060/2171, в которой просило передать трансформатор ТМ 2560 кВа 10/04 ОАО "Оборонэнерго".

Претензия ОАО "Сетевая компания" была оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По мнению суда кассационной инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования АО "Оборонэнерго", суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

Признание права предусмотрено действующим гражданским законодательством в качестве способа защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником конкретного имущества, должен доказать наличие определенного круга юридических фактов, которые образуют основание его права собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном статьей 11 настоящего Федерального закона, со всеми изменениями в составе и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия.

Согласно абзацу 5 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в процессе преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Статьей 58 ГК РФ предусмотрено, что при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) определено, что объекты электроэнергетики - это имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства; объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Статьёй 20 Закона об электроэнергетике установлены методы государственного регулирования и контроля в электроэнергетике, в том числе федеральный государственный энергетический надзор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона об электроэнергетике целями технического регулирования и контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов в электроэнергетике являются обеспечение её надёжного и безопасного функционирования и предотвращение возникновения аварийных ситуаций, связанных с эксплуатацией объектов электроэнергетики и энергетических установок потребителей электрической энергии.

Согласно пункту 2 указанной статьи в состав мер технического регулирования и контроля (надзора) в электроэнергетике входит принятие технических регламентов, которые принимаются, в том числе, по вопросам технической и технологической безопасности в электроэнергетике, устройства электрических и тепловых установок.

На основании ГОСТа 19431-84 "Государственный стандарт Союза ССР. Энергетика и электрификация. Термины и определения", утверждённого постановлением Госстандарта СССР от 27.03.1984 N 1029, энергоснабжение (электроснабжение) - это обеспечение потребителей энергией (электрической энергией). Под электроустановкой понимается комплекс взаимосвязанного оборудования и сооружений, предназначенный для производства или преобразования, передачи, распределения или потребления электрической энергии.

Под трансформаторной подстанцией понимается электроустановка, предназначенная для приёма, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, распределительных устройств (РУ), устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений (пункт 4.2.6 Правил устройства электроустановок, утверждённых приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.06.2003 N 242).

Пунктом 1.1 раздела III Перечня видов недвижимого и движимого имущества, входящего в состав электросетевых единых производственно-технологических комплексов, утверждённого приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 01.08.2007 N 295, трансформаторные подстанции, отнесены к объектам недвижимого имущества.

По смыслу приведённых норм трансформаторная подстанция является единым производственно-технологическим комплексом, объектом электросетевого хозяйства необходимым в процессе электроснабжения.

В силу пункта 1 статьи 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения её назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно статье 133.1 ГК РФ недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь.

К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

Раздел трансформаторной подстанции путем изъятия из нее оборудования приведет к прекращению процесса трансформации электрической энергии и ее передачи, и соответственно, к утрате основного назначения трансформаторного пункта.

При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установили, что недвижимое имущество - здание трансформаторная подстанция ТП-35 передано в хозяйственное ведение ФГУП "28 Электрическая сеть ВМФ" Минобороны, вошло в план приватизации ОАО "28 Электрическая сеть" и с момента реорганизации последнего в форме присоединения к АО "Оборонэнерго" является собственностью истца.

В этой связи, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь названными нормами права, пришли к правильному выводу о том, что спорное движимое имущество с момента реорганизации государственного предприятия в период приватизации стало собственностью общества и, как следствие этому, иск удовлетворили.

Требования истца направлены на признание титула на один из элементов электроустановки, а именно Трансформатора ТМ 2560 кВа 10/04 кВ, который на основании инвентарной карточки числится в собственности ответчика.

Учитывая, что в состав таких электросетевых установок входит взаимосвязанные по технологическому циклу оборудование и сооружение, признаваемые единым комплексом, и раздел которых невозможен без нарушения такой вещи, АО "Оборонэнерго", являющееся собственником объекта недвижимости, признается и собственником трансформатора, расположенного в составе указанной электроустановки (трансформаторной подстанции).

Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что ответчик, оспаривая принадлежность одного из элементов (трансформатора) всей электроустановки, не учел специфику оборота неделимой вещи, поскольку с момента монтажа спорного оборудования в составе трансформаторной подстанции, такие вещи не могут находиться в гражданском обороте самостоятельно.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности правомерно признано судами необоснованным. В соответствии с абзацем пятым статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ). Поскольку спорный объект не выбывал из владения истца, нарушение не связано с лишением владения, исковая давность применению не подлежит.

Довод ОАО "Сетевая компания" о недоказанности факта принадлежности спорного имущества АО "Оборонэнерго" подлежит отклонению, поскольку по правилам статьи 286 АПК РФ переоценка установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты соответствует нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ОАО "Сетевая компания" в судах первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 по делу N А65-19898/2016 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные законом.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Ю. Муравьёв

Судьи

М.В. Коноплёва Ф.В. Хайруллина