Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 сентября 2017 г. N Ф06-24551/17 по делу N А65-31110/2015

г. Казань

20 сентября 2017 г.

Дело N А65-31110/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Логинов О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "БАРС Груп"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2017 (судья Путяткин А.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 (председательствующий судья Семушкин В.С., судьи Попова Е.Г., Драгоценнова И.С.)

по делу N А65-31110/2015

по заявлению акционерного общества "БАРС Груп", г. Казань (ИНН 1655251590, ОГРН 1121690063923) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г. Казани Республики Татарстан, г. Казань, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, "НОТА-Банк" (публичное акционерное общество), г. Москва (ИНН 7203063256, ОГРН 1027739019000), общества с ограниченной ответственностью "Национальный центр информатизации", г. Иннополис Республики Татарстан (ИНН 7703810139, ОГРН 1147746450994) об оспаривании требования, о признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба акционерного общества "БАРС Груп" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 по делу N А65-31110/2015.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2017 кассационная жалоба акционерного общества "БАРС Груп" оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 29.08.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Основанием для оставления кассационной жалобы без движения явилось нарушение при ее подаче требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доказательства уплаты государственной пошлины либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в суде кассационной инстанции.

В Арбитражный суд Поволжского округа 29.08.2017 от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления без движения кассационной жалобы, в связи с невозможностью исполнения определения суда в установленный срок.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство, посчитал возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 18 сентября 2017 года.

При этом подателю жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до настоящего времени в Арбитражный суд Поволжского округа не поступили, в связи с чем суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу акционерного общества "БАРС Груп" подлежащей возврату.

Кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "БАРС Груп" от 27.07.2017 N 31110 по делу N А65-31110/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Логинов