Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 сентября 2017 г. N Ф06-24275/17 по делу N А65-1854/2017

г. Казань

21 сентября 2017 г.

Дело N А65-1854/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайруллина Ф.В.,

судей Коноплевой М.В., Муравьева С.Ю.,

при участии представителей:

Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан - Ишмакова И.А., доверенность от 15.11.2016 N 1-30/13881,

Варламова Андрея Сергеевича - Тумак Д.Ю., доверенность от 20.09.2017,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2017 (судья Хасаншин И.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.)

по делу N А65-1854/2017

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "РегионСпецТрейд" г. Воронеж (ОГРН 1111215002777, ИНН 3664082648) к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань (ОГРН 1021602851753, ИНН 1655043430) о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань, муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", Варламова Андрея Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "РегионСпецТрейд" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", Варламов Андрей Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2017 иск удовлетворен. Суд обязал зарегистрировать переход права собственности к закрытому акционерному обществу "РегионСпецТрейд" на земельный участок с кадастровым номером 16:50:31 04 01:7 общей площадью 10 850 кв. м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Тэцовская.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Поволжского округа обратилось Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2017 кассационная жалоба Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14.09.2017.

До судебного разбирательства третье лицо - Варламов Андрей Сергеевич заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, мотивированное тем, что закрытое акционерное общество "РегионСпецТрейд" ликвидировано, с 11.09.2017 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, ввиду прекращения деятельности на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", приложив выписку из ЕГРЮЛ.

Свое ходатайство Варламов Андрей Сергеевич поддержал и в судебном заседании суда 14.09.2017.

Представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан заявил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в целях получения официального подтверждения факта ликвидации ЗАО "РегионСпецТрейд" у уполномоченного государственного органа.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 14.09.2017 до 21.09.2017. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа.

После перерыва представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан подтвердил факт получения официальной информации о ликвидации истца, однако просил ходатайство о прекращении производства по его кассационной жалобе отклонить.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в ходатайстве Варламов Андрей Сергеевич, возражениях представителя Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей указанных лиц, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из представленных в судебную коллегию документов (выписки из Единого государственного реестра юридических лиц) следует, что по решению регистрирующего органа закрытое акционерное общество "РегионСпецТрейд" 11.09.2017 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц со ссылкой на статью 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" как недействующее юридическое лицо.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При этом исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 названного Кодекса).

Разъяснения о применении пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации даны Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции". Согласно упомянутым разъяснением при наличии оснований для прекращения производства по делу суд апелляционной прекращает производство по делу при условии, что данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные разъяснения подлежат применению по аналогии и при рассмотрении кассационной жалобы.

Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку сторона в деле закрытое акционерное общество "РегионСпецТрейд" утратило правоспособность после принятия обжалуемых судебных актов, но до вынесения окружным судом судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы, что исключает процессуальную возможность проверки судебной коллегией законности этих судебных актов, производство по кассационной жалобе Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции и Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 и статьей 184, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 по делу N А65-1854/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Ф.В. Хайруллина

Судьи

М.В. Коноплева С.Ю. Муравьев