г. Казань |
|
06 октября 2017 г. |
Дело N А12-69698/2016 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Федорова Т.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Риохим"
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017
по делу N А12-69698/2016
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа-ТрансСтрой" (ИНН 8603180365, ОГРН 1118603003265) к обществу с ограниченной ответственностью "Риохим" (ИНН 3441041895, ОГРН 1113459004493) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Риохим" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017, в которой просит его отменить и направить апелляционную жалобу для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции, восстановив процессуальный срок на подачу жалобы.
В соответствии с пунктом 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.
Определения суда апелляционной инстанции вынесено 17.08.2017, соответственно, срок для кассационного обжалования судебного акта истек 18.09.2017 (учитывая выходной день). Однако кассационная жалоба подана заявителем 25.09.2017 (в электронном виде), то есть с пропуском установленного срока на обжалование.
Ходатайства о восстановлении процессуального срока кассационная жалоба не содержит.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Риохим" подлежит возвращению.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риохим" от 25.09.2017 б/н по делу N А12-69698/2016 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Т.Н. Федорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"общество с ограниченной ответственностью "Риохим" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017, в которой просит его отменить и направить апелляционную жалобу для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции, восстановив процессуальный срок на подачу жалобы."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 октября 2017 г. N Ф06-26411/17 по делу N А12-69698/2016
Хронология рассмотрения дела:
06.10.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26411/17
17.08.2017 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9875/17
09.06.2017 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5684/17
23.03.2017 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-69698/16