г. Казань |
|
13 октября 2017 г. |
Дело N А06-1006/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,
судей Егоровой М.В., Мухаметшина Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Галяутдиновым М.Р.,
при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Астраханской области:
заявителя - Григорьевой О.Ю., доверенность от 01.01.2017,
ответчика - Петровой О.А., доверенность от 10.03.2017,
Бычковской Н.В., доверенность от 09.01.2017,
при участии представителей в Арбитражном суде Поволжского округа:
заявителя - Танцеревой Н.Г., доверенность от 24.11.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу Государственного учреждения - Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.05.2017 (судья Колмакова Н.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи Комнатная Ю.А., Смирников А.В.)
по делу N А06-1006/2017А06-1006/2017
по заявлению акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1" (ОГРН 1117746294104, ИНН 7708737490) к Государственному учреждению - Астраханскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным ненормативного акта.
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Вагонная ремонтная компания - 1" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) от 26.01.2017 N 71 "О привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.05.2017 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе фонд просит отменить принятые по делу судебные акты, мотивируя неправильным применением судами норм материального права.
Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Фондом проведена выездная проверка деятельности "Вагонного ремонтного депо Астрахань" обособленного структурного подразделения общества (далее - депо) по вопросам правильности начисления, уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и расходования этих средств за период с 01.01.2014 по 31.12.2015. Результаты проверки отражены в акте проверки от 23.12.2016 N 1169. Фондом принято решение от 26.01.2017 N 71 из которого следует, что обществом допущено нарушение в порядке начисления и уплаты страховых взносов в результате необоснованного применения страхового тарифа для начисления страховых взносов, связанное с неправильным определением страхователем основного вида экономической деятельности для определения класса профессионального риска в рассматриваемый период 2014 год, что повлекло неполную уплату страховых взносов. Проверкой установлено, что депо необоснованно определен вид экономической деятельности - прочая вспомогательная деятельность железнодорожного транспорта (ОКВЭД, 63.21.1-3 класс профессионального риска, страховой тариф 0,4 процента), между тем из представленных фонду документов следует, что депо осуществляет деятельность, относящуюся по коду ОКВЭД 35.20.9 - услуги по ремонту, техническому обслуживанию и переделке железнодорожных локомотивов, трамвайных и прочих моторных вагонов и подвижного состава. Данный вид экономической деятельности относится к 24 классу профессионального риска и к нему применяется страховой тариф 4,1 процента.
Не согласившись с указанным решением фонда, общество обратилось в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования и признавая решение фонда недействительным, суды руководствовались статьями 3, 5, 17, 19, 21, 22 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Правилами отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 N 713, Порядком подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 N 55, и исходили из того, что
Вагонное ремонтное депо "Астрахань" является самостоятельной классификационной единицей; в соответствии с Положением о Вагонном ремонтном депо Астрахань, утвержденным генеральным директором общества депо является структурным подразделением общества; пунктом 3.2 Устава общества предусмотрен перечень видов деятельности, в том числе оказание услуг по проведению плановых (деповского и капитального, в том числе с продлением срока службы) и текущего ремонтов, технического обслуживания железнодорожного подвижного состава. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 04.12.2013 основным видом экономической деятельности общества является "Прочая вспомогательная деятельность железнодорожного транспорта" код по ОКВЭД - 63.21.1; в спорный период депо производило различные виды ремонта с целью восстановления ресурса грузового вагона железнодорожного транспорта, что входит в понятие "техническое обслуживание". При этом осуществляемый вид экономической деятельности депо соответствует виду экономической деятельности общества, определенной Уставом и указанному в Едином государственном реестре юридических лиц общества. Данный вид экономической деятельности определен обществом исходя из осуществляемых им видов экономической деятельности и деятельности холдинга общества "РЖД". Следовательно, депо правомерно исчисляло и уплачивало страховые взносы исходя из страховой ставки, установленной для 3 класса профессионального риска, который соответствует виду экономической деятельности по коду ОКВЭД 63.21.1.
Довод фонда о том, что осуществляемая обществом деятельность должна быть определена по коду ОКВЭД 35.20.9 "предоставление услуг по ремонту, техническому обслуживанию переделке железнодорожных локомотивов, трамвайных и прочих моторных вагонов и подвижного состава", был предметом рассмотрения судами и мотивированно отклонен.
Кроме того, осуществление обществом вида экономической деятельности по коду ОКВЭД 63.21.1 подтверждается сложившейся судебной практикой по другим структурным подразделениям заявителя (постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 по делу N А52-2534/2015 и от 05.10.2016 по делу N А05-12121/2015, определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.09.2016 N 307-КГ16-11154 и от 18.01.2017 N 307-КГ16-19041 об отказе в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации).
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судебной коллегией рассмотрены и отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права, а сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены. Оснований для их переоценки в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.05.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 по делу N А06-1006/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Л.Ф. Хабибуллин |
Судьи |
М.В. Егорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Удовлетворяя заявленные требования и признавая решение фонда недействительным, суды руководствовались статьями 3, 5, 17, 19, 21, 22 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Правилами отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 N 713, Порядком подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 N 55, и исходили из того, что
...
Довод фонда о том, что осуществляемая обществом деятельность должна быть определена по коду ОКВЭД 35.20.9 "предоставление услуг по ремонту, техническому обслуживанию переделке железнодорожных локомотивов, трамвайных и прочих моторных вагонов и подвижного состава", был предметом рассмотрения судами и мотивированно отклонен.
Кроме того, осуществление обществом вида экономической деятельности по коду ОКВЭД 63.21.1 подтверждается сложившейся судебной практикой по другим структурным подразделениям заявителя (постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 по делу N А52-2534/2015 и от 05.10.2016 по делу N А05-12121/2015, определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.09.2016 N 307-КГ16-11154 и от 18.01.2017 N 307-КГ16-19041 об отказе в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации)."
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 октября 2017 г. N Ф06-24473/17 по делу N А06-1006/2017