Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 октября 2017 г. N Ф06-23851/17 по делу N А49-8134/2013

г. Казань

26 октября 2017 г.

Дело N N А49-8134/2013

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Баширова Э.Г., Закировой И.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хуснутдиновой Ф.З.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок

по делу N АФ06-08/2017 (N А49-8134/2013)

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" (далее - ООО "СтройТехМонтаж") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о присуждении компенсации в размере 1 000 000 руб. за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2013, определения суда от 08.04.2014 по делу N АФ06-08/2017 (N А49-8134/2013).

В обоснование заявления ООО "СтройТехМонтаж" указывает на не полное исполнение до настоящего времени вступившего в законную силу: решения Арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2013 по делу N АФ06-08/2017 (N А49-8134/2013), которым с МОУ СОШ N9 в его пользу взыскана задолженность в сумме 1 120 258 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 202, 58 рублей, определения от 08.04.2014 о взыскании с МОУ СОШ N 9 в его пользу судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, несмотря на своевременное предъявление исполнительных листов Финансовому управлению администрации Сердобского района Пензенской области.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отложено до 26.09.2017 на основании заявленного ходатайства в связи с возможностью урегулирования спора, о чем вынесено определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2017.

25 сентября 2017 года от общества с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" в электронном виде поступило ходатайство об отказе от заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N АФ06-08/2017 (N А49-8134/2013).

Ходатайство мотивировано оплатой Финансовым управлением администрации Сердобского района Пензенской области задолженности по исполнительным листам в размере 980 000 руб.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2017 рассмотрение заявления отложено до 26.10.2017 для представления заявителем оригинала ходатайства об отказе от заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19 октября 2017 года в суд кассационной инстанции поступил оригинал ходатайства.

26 октября 2017 года судебное заседание продолжено в том же составе судей.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Кассационный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от требований о присуждении компенсации.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ввиду того, что отказ от требований о присуждении компенсации не нарушает права других лиц и не противоречит закону, он принимается судом, а производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 1 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" от заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N АФ06-08/2017 (N А49-8134/2013).

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N АФ06-08/2017 (N А49-8134/2013) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Э.Г. Баширов И.Ш. Закирова