г. Казань |
|
04 декабря 2017 г. |
Дело N А12-43819/2016 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Свинг порт"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017
по делу N А12-43819/2016
по иску администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН 1023402008706, ИНН 3435110011) к обществу с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп-Холдинг" (ОГРН 1073444007560, ИНН 3444147603) об обязании установить ограждение строительной площадки, при участии заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Свинг порт" (ОГРН 1143443012536, ИНН 3443928918), при участии третьих лиц: Управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью "Экспресс", г. Москва,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2017 оставлена без движения кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Свинг порт" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 по делу N А12-43819/2016.
Заявителю было предложено в срок до 03.11.2017 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы всем лицам, участвующим в деле, поскольку при подаче кассационной жалобы этого сделано не было.
В суд кассационной инстанции 02.11.2017 через электронную систему "Мой арбитр" поступило дополнение к кассационной жалобе, с приложением копии почтовой квитанции, подтверждающей направление данного дополнения лишь истцу по делу - администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области.
В связи с тем, что уведомление о вручении заявителю кассационной жалобы почтового отправления с определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2017 в суд не поступило, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены, определением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2017 срок оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Свинг порт" был продлен до 30.11.2017.
При этом заявителю было предложено представить суду кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы, а также дополнения к кассационной жалобе, всем лицам, участвующим в деле: администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, Управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс".
В соответствии с требованиями части 4 статьи 121, частей 1, 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения суда от 06.10.2017, от 07.11.2017 направлялись заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе (400074, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 48), но почтовые отправления были возвращены органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения", однако по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (400048, г. Волгоград, шоссе Авиаторов, д. 8), почтовое отправление было получено 17.11.2017.
Кроме того, определения Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2017, от 07.11.2017 были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) 07.10.2017 в 12:49:46 по московскому времени и 08.11.2017 в 17:58:21 по московскому времени соответственно.
В связи с тем, что до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свинг порт" (б/д и б/н) по делу N А12-43819/2016 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л.
Судья |
М.В. Коноплёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2017 оставлена без движения кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Свинг порт" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 по делу N А12-43819/2016."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 4 декабря 2017 г. N Ф06-26428/17 по делу N А12-43819/2016
Хронология рассмотрения дела:
04.12.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26428/17
22.08.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7667/17
20.01.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-14358/16
01.11.2016 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-43819/16