Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 5 декабря 2017 г. N Ф06-26572/17 по делу N А65-13122/2017

г. Казань

05 декабря 2017 г.

Дело N А65-13122/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Нагимуллина И.Р., Нафиковой Р.А.,

рассмотрев жалобу акционерного общества Страховая компания "Чулпан"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2017 о прекращении производства по кассационной жалобе (председательствующий судья Галиуллин Э.Р., судьи Королева Н.Н., Смоленский И.Н.)

по делу N А65-13122/2017

по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к акционерному обществу Страховая компания "Чулпан" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу Страховая компания "Чулпан" (далее - АО СК "Чулпан", заявитель) о взыскании 50 062 руб. 72 коп. ущерба в порядке суброгации, 77 616 руб. неустойки.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017, исковые требования удовлетворены частично. С АО СК "Чулпан" в пользу ПАО СК "Росгосстрах" взыскано 50 062 руб. 72 коп. ущерба. В остальной части требований отказано.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2017 производство по кассационной жалобе АО СК "Чулпан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При этом судом кассационной инстанции не установлено нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением суда, АО СК "Чулпан" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 07.11.2017, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В силу вышеназванных норм права постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 по делу N А65-13122/2017 может быть обжаловано в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе заявителем не приведены.

Так, в силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, Арбитражный суд Поволжского округа правомерно прекратил производство по кассационной жалобе АО СК "Чулпан" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, при вынесении обжалуемого определения Арбитражный суд Поволжского округа не допустил.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2017 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А65-13122/2017 оставить без изменения, жалобу акционерного общества Страховая компания "Чулпан" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

И.Р. Нагимуллин Р.А. Нафикова