Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 декабря 2017 г. N Ф06-26872/17 по делу N А57-13303/2017

г. Казань

07 декабря 2017 г.

Дело N А57-13303/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителя:

ответчика - Давыдов А.А., доверенность от 11.08.2017,

в отсутствие истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.07.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017

по делу N А57-13303/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оникс" (ИНН 5835120360; ОГРН 1165835068992; 440028, г. Пенза, проезд Германа Титова, д. 1а, оф. 3) к обществу с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" (ИНН 6441017369; ОГРН 1076441001449; 412900, г. Вольск, ул. Комсомольская, д. 251) о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Оникс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 03.11.2016 в размере 1 180 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.07.2017 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.07.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.07.2017 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.07.2017 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 03.11.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Оникс" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" (Покупатель) был заключен договор поставки.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 03.11.2016 Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателю песок в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего Договора.

Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями.

Согласно пункту 2.1 договора от 03.11.2016 цена поставляемого товара определяется Поставщиком на дату получения заявки от Покупателя и отражается в спецификациях и соответствующих товарных документах.

Пунктом 2.2 договора от 03.11.2016 предусмотрено, что количество и ассортимент товара определяется на каждую конкретную партию в спецификации и фиксируется в счете-фактуре, товарной накладной (Торг-12).

Согласно пункту 5.3 договора от 03.11.2016 датой поставки (отгрузки) товара считается: - дата передачи товара Покупателю (грузополучателю), указанная в товарной накладной (ТОРГ-12).

В соответствии с пунктом 6.1 договора от 03.11.2016 Покупатель оплачивает сумму поставляемой партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 20 (двадцати) дней после его передачи Покупателю (с даты подписания товарной накладной (ТОРГ-12).

Истцом представлены товарные накладные, свидетельствующие о получении ответчиком товара: от 20.12.2016 N 5 на сумму 800 000,08 руб., от 17.02.2017 N 6 на сумму 1 180 000 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с исковыми требованиями в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что в рамках заключенного договора, общество с ограниченной ответственностью "Оникс" осуществило поставку продукции обществу с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" по договору поставки на общую сумму 1 118 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Товар был принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписью и печатью ответчика на универсальных передаточных документах.

Суды правомерно пришли к выводу, что ответчиком обязательства по оплате товара исполнены не были.

При указанных обстоятельствах с ответчика правомерно взыскана основная задолженность в размере 1 118 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 договора на основании заявки покупателя не позднее следующего дня после ее получения поставщик оформляет спецификацию с указанием количества, ассортимента и стоимости поставляемого товара и доводит информацию до покупателя. В случае отсутствия устного или письменного отказа покупателя от поставки товара на указанных в спецификации условиях в течение 2 дней с момента ее направления покупателю поставщиком условия поставки товара считаются принятыми покупателем.

Кроме того, товарные накладные подписаны обеими сторонами без замечаний, претензий по качеству, ассортименту, цене ответчик не заявлял, следовательно, обязан оплатить полученный товар в полном объёме.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 309, 310, 456, 486, 487, 457, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.07.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.07.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 по делу N А57-13303/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Г.Н. Махмутова