г. Казань |
|
07 декабря 2017 г. |
Дело N А12-17887/2017 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Возрождение ЖКХ Волгоградской области"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017
по делу N А12-17887/2017
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Возрождение ЖКХ Волгоградской области" (400064, г. Волгоград, ул. Вершинина, д. 34, ОГРН 1143443000777, ИНН 3459007550) к администрации Краснооктябрьского района в лице территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа - Волгоград (400105, г. Волгоград, пр. Ленина, д. 119, ОГРН 1033400170286, ИНН 3442026353) третье лицо: администрация Краснооктябрьского района г. Волгограда (400105, г. Волгоград) о признании незаконным и об отмене постановления,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Возрождение ЖКХ Волгоградской области" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 по делу N А12-17887/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Возрождение ЖКХ Волгоградской области" к администрации Краснооктябрьского района в лице территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа - Волгоград, третье лицо: администрация Краснооктябрьского района г. Волгограда, о признании незаконным и об отмене постановления от 11 мая 2017 года N 1/5-17/696 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьёй 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Кассационная инстанция считает, что указанная жалоба подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.
Дело рассмотрено судами в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.
Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Названной нормой предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
В силу пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
В данном случае заявителем кассационной жалобы не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Возрождение ЖКХ Волгоградской области" по делу N А12-17887/2017 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 11 л.
Судья |
С.В. Мосунов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Возрождение ЖКХ Волгоградской области" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 по делу N А12-17887/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Возрождение ЖКХ Волгоградской области" к администрации Краснооктябрьского района в лице территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа - Волгоград, третье лицо: администрация Краснооктябрьского района г. Волгограда, о признании незаконным и об отмене постановления от 11 мая 2017 года N 1/5-17/696 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьёй 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в виде штрафа в размере 20000 рублей."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 декабря 2017 г. N Ф06-28385/17 по делу N А12-17887/2017
Хронология рассмотрения дела:
07.12.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-28385/17
02.11.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27245/17
20.09.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9583/17
20.07.2017 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-17887/17