Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 декабря 2017 г. N Ф06-27295/17 по делу N А57-15765/2011

г. Казань

12 декабря 2017 г.

Дело N А57-15765/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

Фомина А.И. - Пономарева Р.Г., доверенность от 28.07.2017,

общества с ограниченной ответственностью Правовой центр "Эксперт" - Попова А.А., доверенность от 24.11.2017,

конкурсного управляющего Байменовой С.В., лично, паспорт,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Правовой центр "Эксперт"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.08.2017 (судья Рожкова Э.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 (председательствующий судья Макаров И.А., судьи Веряскина С.Г., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-15765/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Правовой центр "Эксперт", г. Саратов, о признании торгов, сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о признании несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова Нурадына Шайпаевича, Саратовская область, Лысогорский район, с. Двоенка (ИНН 641900039269),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2012 индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупов Нурадын Шайпаевич (далее - ИП Глава КФХ Юсупов Н.Ш., должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2015 конкурсным управляющим должником утверждена Байменова Светлана Владимировна.

Общество с ограниченной ответственностью Правовой центр "Эксперт" (далее - ООО Правовой центр "Эксперт") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными открытых торгов в форме аукциона N 0018678 "Повторные торги по реализации имущества индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова Нурадына Шайпаевича", состоявшихся 03.11.2015 (далее - торги); договора купли-продажи имущества, заключенного по результатам торгов 05.06.2017 с Фоминым Алексеем Игоревичем, о применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Центр реализации", общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Сервис групп", общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Русская энергетическая строительная корпорация", Бибин Олег Юрьевич, общество с ограниченной ответственностью "Правовое управление".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.08.2017 в удовлетворении указанных требований отказано в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.08.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО Правовой центр "Эксперт" просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 28.11.2017 в судебном заседании был объявлен перерыв до 05.12.2017 до 15 часов 30 минут. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Проверив законность судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав конкурсного управляющего должником Байменову С.В., представителей ООО Правовой центр "Эксперт" и Фомина А.И., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 03.11.2015 на торговой площадке "Центр реализации" состоялись открытые торги в форме аукциона N 0018678 "Повторные торги по реализации имущества индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова Нурадына Шайпаевича", лот N 1: земельные участки.

Аукцион в электронной форме проводился в 11:00 03.11.2015 на сайте http://www.bankrupt.CenterR.ru/B сети "Интернет". Окончание торгов по данному лоту аукциона произошло в 13:06 03.11.2015.

Согласно условиям повторных торгов, датой окончания представления заявок установлено 30.10.2015.

Согласно данным протокола об определении участников, были поданы и допущены следующие заявки: ООО "Альянс-Сервис групп", ООО "Правовой центр "Эксперт", Бибина Олега Юрьевича, ООО "Инжиниринговая компания "Русская энергетическая строительная корпорация", Фомина А.И., ООО "Правовое управление".

Согласно протоколу по результатам торгов, победителем было признано ООО "Альянс-Сервис групп" (ценовое предложение в размере 9 319 462 руб. 82 коп.).

05 июня 2017 г. конкурсным управляющим по результатам повторных торгов был заключен договор купли-продажи имущества должника с другим участником торгов - Фоминым А.И., по цене приобретения имущества 1 215 582,02 руб.

Ссылаясь на то, что открытые торги в форме аукциона N 0018678, состоявшиеся 03.11.2015, являются недействительными, договор купли-продажи имущества от 05.06.2017, заключенный между Фоминым А.И. и конкурсным управляющим Байменовой С.В., является недействительной сделкой, совершенной в нарушение положений абзаца 2 пункта 16 статьи 110 Закона о банкротстве, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований о признании оспариваемых торгов недействительными, суды указали, что действительность открытых торгов в форме открытого аукциона уже являлась предметом судебной оценки - определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2016, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017, оставленными без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2017, было отказано в удовлетворении заявления ООО "Правовой центр "Эксперт", ООО "Альянс-Сервис групп" о признании торгов недействительными.

Между тем, Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2017 N 306-ЭС17-10491 определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2017 по настоящему делу отменены. Повторные торги по реализации имущества индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова Н.Ш. в форме аукциона по лоту N 1 от 03.11.2015 признаны недействительными.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что торги были предметом рассмотрения экономической коллегией Верховного Суда Российской Федерации, определение принято по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, и которым был окончательно разрешен вопрос о недействительности открытых торгов, с учетом положений пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по заявлению ООО "Правовой центр "Эксперт" в данной части подлежит прекращению.

Из материалов данного обособленного спора следует, что по результатам повторных торгов конкурсным управляющим 05.06.2017 был заключен договор купли-продажи имущества должника с Фоминым А.И., по цене приобретения имущества 1 215 582,02 руб.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено (далее - ГК РФ), что одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности.

В силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

В данном случае, учитывая, что торги были признаны недействительными в связи с нарушением правил их проведения, установленных законом, договор купли-продажи, заключенный 05.06.2017 с Фоминым А.И. по результатам указанных торгов, является недействительным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку требование в части применения последствий недействительности сделки не рассматривалось судами предыдущих инстанций, обособленный спор, с учетом положений части 2 статьи 287 АПК РФ, в части применения последствий недействительности сделки - договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов 05.06.2017 с Фоминым А.И., подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ в порядке применения последствий недействительности сделки имущество подлежит возврату в конкурсную массу должника, денежные средства возврату покупателю.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.08.2017 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя главы КФХ Юсупова Н.Ш. завершено.

Между тем, завершение конкурсного производства в отношении должника не препятствует рассмотрению вопроса о применении последствий недействительности сделки, поскольку законодательство о банкротстве не ограничивает возможности кредиторов по удовлетворению своих требований и после завершения конкурсного производства (пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве). Исполнимость судебного акта о применении последствий недействительности сделки может быть достигнута посредством возобновления дела о банкротстве после пересмотра определения о завершении конкурсного производства по правилам главы 37 АПК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2015 N 307-ЭС15-5270).

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2017, подлежат отмене в порядке статьи 97 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 97, 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.08.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 по делу N А57-15765/2011 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью Правовой центр "Эксперт", г. Саратов, о признании недействительными открытых торгов в форме аукциона N 0018678 "Повторные торги по реализации имущества индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова Нурадына Шайпаевича", состоявшихся 03.11.2015, прекратить.

Признать недействительным договор купли-продажи имущества, заключенного по результатам торгов 05.06.2017 с Фоминым А.И.

Обособленный спор в части применения последствий недействительности договора купли-продажи направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2017 по делу N А57-15765/2011, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев