г. Казань |
|
21 декабря 2017 г. |
Дело N А57-19759/2012 |
Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2017 года.
Полный текст определения изготовлен 21 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом Коммерческий банк "Стройкредит" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017
по делу N А57-19759/2012
по ходатайству конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "СМУ N 36" об утверждении Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление N 36", г. Саратов (ИНН 6451107237, ОГРН 1026402483986) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.09.2014 в отношении открытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление N 36" введена упрощенная процедура банкротства - конкурсное производство ликвидируемого должника.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016, конкурсным управляющим открытым акционерным обществом "Строительно-монтажное управление N 36" утвержден Антонов Дмитрий Александрович.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2016 утверждено Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции конкурсного управляющего Антонова Д.А.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2016 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий открытым акционерным обществом Коммерческий банк "Стройкредит" государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 отменить.
Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2017 определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 по делу N А57-19759/2012 в части, касающейся утверждения кандидатуры конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Строительно-монтажное управление N 36" Антонова Д.А., отменены. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2017 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - открытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление N 36" прекращено на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение конкурсного производства; восстановлены полномочия прежнего руководителя и иных органов управления открытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление N 36".
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
При этом в пункте 2 статьи 57 Закона о банкротстве указано, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 указанного закона, а именно: прекращаются действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
По смыслу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство в суде кассационной инстанции является одной из стадий арбитражного процесса, судебный акт арбитражного суда может быть обжалован в кассационном порядке, если арбитражный процесс по делу не завершен.
Таким образом, прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения кассационных жалоб, поданных на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве, кроме определения о прекращении производства по делу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Поскольку производство по делу о банкротстве должника прекращено, производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего открытым акционерным обществом Коммерческий банк "Стройкредит" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего открытым акционерным обществом Коммерческий банк "Стройкредит" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 по делу N А57-19759/2012 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
В.А. Моисеев |
Судьи |
Е.В. Богданова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
При этом в пункте 2 статьи 57 Закона о банкротстве указано, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 указанного закона, а именно: прекращаются действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
По смыслу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство в суде кассационной инстанции является одной из стадий арбитражного процесса, судебный акт арбитражного суда может быть обжалован в кассационном порядке, если арбитражный процесс по делу не завершен."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 декабря 2017 г. N Ф06-18829/17 по делу N А57-19759/2012
Хронология рассмотрения дела:
29.12.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-67943/20
09.09.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5294/20
17.10.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-19759/12
26.02.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-43696/19
23.11.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13435/18
19.09.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11657/18
15.03.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-30109/18
30.01.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19317/17
21.12.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18829/17
14.12.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-14338/17
26.10.2017 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-19759/12
08.09.2017 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7902/17
08.09.2017 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7898/17
11.04.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3047/15
31.03.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19418/17
02.02.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-17407/16
26.01.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-14437/16
30.11.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11336/16
14.11.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10955/16
10.05.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7800/16
29.04.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7588/16
09.02.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13127/15
09.02.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13125/15
26.01.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13387/15
23.10.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3047/15
16.09.2015 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9644/15
17.09.2014 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-19759/12