Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 декабря 2017 г. N Ф06-29105/17 по делу N А57-8353/2013

г. Казань

21 декабря 2017 г.

Дело N А57-8353/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Кашапова А.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Лазаревой Елены Вадимовны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2017

по делу N А57-8353/2013

по заявлению Лазаревой Елены Вадимовны о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Бостон", г. Саратов (ИНН 6450017904) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2013 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Бостон" (далее - ООО "Бостон") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Копа Светлана Витальевна.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2014 конкурсное производство в отношении ООО "Бостон" завершено.

В Арбитражный суд Саратовской области 12.05.2017 поступило заявление Лазаревой Елены Вадимовны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2014 о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2017 в удовлетворении заявления Лазаревой Елены Вадимовны отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Лазарева Е.В. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2017 отменить.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закреплен в статье 290 АПК РФ, согласно которой указанные жалобы подаются по правилам, установленным Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).

Правила, установленные статьями 181 и 273 АПК РФ, о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, в том числе определений об установлении требований кредиторов, о признании недействительными сделок и т.п. (пункт 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции не подлежат рассмотрению в суде кассационной инстанции, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.

Поскольку определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2017 в порядке апелляционного производства не проверялось, определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы арбитражным судом не принималось, кассационная жалоба на указанное определение подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Лазаревой Елены Вадимовны от 07.12.2017 б/н по делу N А57-8353/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

В.А. Моисеев