Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 декабря 2017 г. N Ф06-14675/16 по делу N А12-6279/2016

г. Казань

21 декабря 2017 г.

Дело N А12-6279/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.

судей Закировой И.Ш., Савкиной М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Конкордия"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2016 (судья Наумова М.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 (председательствующий судья Веряскина С.Г., судьи Акимова М.А., Александрова Л.Б.)

по делу N А12-6279/2016

по заявлению товарищества собственников жилья "Конкордия" об оспаривании постановления Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области от 02.02.2016 N 04/5297 о привлечении товарищества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Конкордия" (далее - заявитель, ТСЖ "Конкордия", товарищество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области от 02.02.2016 N 04/5297 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 приостановлено производство по кассационной жалобе ТСЖ "Конкордия" на вышеуказанные судебные акты до рассмотрения заявления о пересмотре принятого решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2016 по делу N А12-6279/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2017 заявление товарищества о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда первой инстанции от 08.04.2016 по настоящему делу удовлетворено. Судом данный судебный акт отменен.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.05.2017 заявленные требования ТСЖ "Конкордия" удовлетворены в полном объеме.

Указанное решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу N А12-6279/2016, устранены, определением от 28.11.2017 суд возобновил производство по делу в порядке статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе ТСЖ "Конкордия" подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", кассационная жалоба может быть подана только на вступивший в законную силу судебный акт первой и (или) апелляционной инстанций, принятый по одному конкретному делу.

Согласно пункту 3 указанного постановления, если после принятия судом кассационной жалобы к производству будет установлено, что кассационная жалоба подана на судебный акт, не подлежащей обжалованию в кассационном порядке, то производство по жалобе прекращается в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017, решение суда первой инстанции от 18.04.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 по настоящему делу отменены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку обжалуемые судебные акты отменены и на момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции предмет обжалования отсутствует, производство по кассационной жалобе товарищества подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе товарищества собственников жилья "Конкордия" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 по делу N А12-6279/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширова

Судьи

И.Ш. Закирова М.А. Савкина